Ухвала суду № 24727436, 14.06.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 червня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25 квітня 2012 року Садгірським районним судом м. Чернівці було ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На дане рішення ПАТ КБ «ПриватБанк»надіслав 17 травня 2012 року, відповідно до поштового штемпеля на конверті, на адресу Садгірського районного суду м. Чернівці, апеляційну скаргу та одночасно заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В заяві посилались на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, так як, представник позивача не був присутнім під час проголошення заочного рішення, а копію рішення отримав 15 травня 2012 року.

Проте, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про направлення на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк»заочного рішення на якому є відмітка поштового штемпеля від 17 травня 2012 року, інші відомості про вручення позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк»чи його представнику копії заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2012 року в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішенн. Суддя вважає, що за таких обставин не вбачається пропущення ПАТ КБ «ПриватБанк»строку на апеляційне оскарження заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2012 року, а тому підстав для його поновлення немає.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк»відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і по даній справі може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.69, 294, 297, 298 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у поновленні ПАТ КБ «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2012 року.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ПАТ «ПриватБанк»на заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1

Встановити термін до 25 червня 2012 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк