Рішення № 24702214, 07.06.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 541/1106/12

2/541/1585/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -судді Сараєва І.А.

при секретарі - Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 10.04.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 5344910, на підставі якого йому було надано кредит в сумі 31 500,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 10.04.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В той же день було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, який зобов'язався нести цивільно-правову відповідальність за виконання обов'язків ОСОБА_2 за кредитною угодою. Однак до теперішнього часу відповідачі взяті на себе зобов'язання в повній мірі не виконують. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку у відшкодування заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування грошима 24 562,91 доларів США, та 18 733,60 гривень, судові витрати: судовий збір 3 219,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомлений про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що проти задоволення позовних вимог у частині заборгованості за кредитним договором не заперечує, однак у задоволенні позовних вимог у частині стягнення пені просить суд відмовити, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, 10.04.2007 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5344910, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 31 500,00 доларів США, зобов'язавшись повернути їх не пізніше 10.04.2027 року. За умовами цього договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно погашати кредит згідно графіку платежів та у той же термін сплачувати відсотки за користування кредитом. (а.с. 18-21)

Однак, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав та кредит не повернув.

Як слід зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Відповідно до договору поруки № 5344910 від 10.04.2007 року, укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_2, останній взяв на себе обов'язок у випадку невиконання боржником, тобто ОСОБА_2, взятого на себе кредитного зобов'язання, нести солідарну відповідальність перед банком за повернення кредиту за укладеним між ОСОБА_3 та банком. (а.с. 22)

Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.

Так, судом встановлено, що відповідачі в порушення умов як кредитного договору від 10.04.2007 року, так і договору поруки від 10.04.2007 року, не виконують в повному обсязі взяті на себе зобов'язання та не сплачують кредит та відсотки за користування грошовими коштами.

Сума заборгованості за кредитним договором від 10.04.2007 року підтверджується відповідною довідкою банку та складає:

- заборгованість за кредитом - 28 951,25 доларів США;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом -9 740,60 доларів США;

- сума пені за порушення строків виконання -5 244,99 долар США;

- сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків -18 733,60 гривень;

- сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків -315,00 доларів США.

а всього -44 251,84 доларів США та 18 733,60 грн..

Згідно заяви про уточнення зменшення розміру позовних вимог за рахунок реалізації майна боржника сума заборгованості за кредитним договором була зменшена, у зв'язку з чим виникла необхідність змінити розмір позовних вимог в сторону зменшення.

Так, в період з 25.08.2009 року по 04.04.2012 р. (включно) за Кредитним договором № 5344910 від 10.04.2007 року була нарахована заборгованість, а саме:

- заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 19 026,80 доларів США;

- заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 449,87 доларів США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором склала еквівалент 4 771,24 доларів США;

- загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 315,00 доларів США;

- загальна заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави складає 18 733,60 гривень.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»за Кредитним договором № 5344910 від 10.04.2007 р. станом на 04.04.12 р. (включно) склала 19 026,80+449,87=19 476,67 доларів США, 4 771,24+315,00=5 086,24 доларів США та 18 733,60 гривень.

Загальна сума заборгованості перед позивачем складає 24 562,91 доларів США та 18 733,60 гривень.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати -судовий збір у сумі 3219,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 32, 107, 109, 118, 208-209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 530, 554, 610, 611, 629, 614, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ»заборгованість за кредитним договором № 5344910 від 10 квітня 2007 року у розмірі 24 562, 91 доларів США та 18 733,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ»сплачений судовий збір по 1 610 грн. з кожного.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом вказаного часу не буде подано скаргу до Апеляційного суду Донецької області скаргу про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.