Рішення № 24701885, 12.06.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 р. Справа №18/954/12

за позовом Прокуратури Кременчуцького району, вул. 60 років Жовтня, 4-а, м.Кременчук, 39600

в інтересах держави в особі Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, 39628, м.Кременчук, Полтавської області, вул.Цілиноградська,8

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39800

про стягнення 604,60 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 04.11.11р.

від відповідача: відсутні

від прокуратури: відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення суми основного боргу в розмірі 210грн., інфляційних 193,20грн., 3% річних в сумі 12,40грн. та пені 189,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні наданим в позовній заяві.

Відповідач явку представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, про час і місце засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвал на адресу, вказану у Довідці з ЄДР. Поштові відправлення повернулися до суду без вручення адресату. Враховуючи викладене, а також те, що розшук відповідача не входить до компетенції суду, суд розглядає справу за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

24 лютого 2010р. між Кременчуцьким міжрайонним управлінням водного господарства (далі Позивач) та СПД ОСОБА_1 (далі Відповідач) укладено договір № 7 про надання в користування стоянок транспортних засобів та механізмів.

Відповідно до п.1.1 договору Управління водного господарства надає в строкове платне користування стоянку транспортних засобів і механізмів (далі Стоянка), облаштовану на земельній ділянці управління. За вказаним договором (п.2.1.1) Позивач має право вимагати повної та своєчасної сплати авансових платежів, та повного розрахунку згідно актів про фактичні дні знаходження транспортних засобів та механізмів на Стоянці, а Відповідач зобов'язаний (п.2.2.1) переказувати у повному обсязі на розрахунковий рахунок управління передоплату та остаточний розрахунок за послуги згідно встановлених рахунків та актів про фактичні дні знаходження транспортних засобів та механізмів на Стоянці, незалежно від наслідків господарської діяльності та фінансового стану. Прокуратурою Кременчуцького району проведено перевірку діяльності Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, в ході якої було встановлено, що існує заборгованість по виплаті орендної плати в сумі 210грн., тобто вищевказана стоянка в березні місяці 2010р., використовувалась Відповідачем, а орендна плата повністю не сплачена.

На адресу Відповідача Позивачем неодноразово направлялась претензія про сплату боргу за користування стоянкою транспортних засобів.

Про те, Відповідач відповіді на претензію не направив, борг в сумі 210грн. не сплатив.

Таким чином, існує заборгованість Відповідача перед Позивачем в розмірі 210грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст.762 ЦК України).

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості в сумі 210грн. є цілком доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Також, на підставі ст.625 ЦК України, прокурор нарахував та просить стягнути з Відповідача суму, на яку збільшується борг внаслідок інфляції за період з 01.04.2010 р. по 20.03.2012 р., що складає 193,20 грн., та 3% річних за період 01.04.2010 р. по 20.03.2012 р. у сумі 12,40грн., з чим суд також погоджується і визнає обґрунтованим.

Крім того, прокурор на підставі п. 4.1. Договору нарахував та просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день просрочки.

Згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком пеня складає 189,00 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р., розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом здійснено перерахунок пені, що підлягає стягненню з Відповідача; за розрахунками суду, вказана сума складає 19,14грн. В іншій частині позовні вимоги про стягнення пені є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Згідно ст.2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до суду, у позовній заяві самостійно визначає, у чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, річних, інфляційних та 19,14грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В іншій частині позову суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39800, р/р НОМЕР_2, в Полтавській філії «ПРУ КБ Приватбанк», МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства (39628, м.Кременчук, Полтавської області, вул.Цілиноградська, 8, р/р 35004005002561 в ГУДК Полтавської області, МФО 831019, код 03366664, ІПН 033666616034, св.-во № 23707625) 210грн. суми основного боргу, 193,20грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 12,40грн. та 19,14грн. - пені.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39800, р/р НОМЕР_2, в Полтавській філії «ПРУ КБ Приватбанк», МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету (УДКСУ у м.Полтава, код ЄДРПОУ 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 1609,50грн.

4.В іншій частині позову - відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимченко