Ухвала суду № 24701888, 15.06.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2012 Справа № 18/1116/12

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2»Полтавської міської ради, 36021, м. Полтава, вул. Калініна, 14

До відповідача Полтавське обласне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

Про - переддоговірний спір по договору №200 від 01.04.2012р. ( за назвою позову),

- зобов'язання відповідача виключити п. 6.2.10 зі змісту Договору №200 від 01.04.2012р. (за прохальною частиною позову),

в с т а н о в и в:

1. Позивачем не надані належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі. Відповідно до Закону України «Про судовий збір»та ЗУ №4282-УІ від 22.12.2010р. з 1 квітня 2012 року судовий збір з позовів немайнового характеру ( при зверненні до господарських судів) становить 1 розмір мінімальної заробітної плати або 1094 грн.

До позову залучено платіжне доручення №392 від 11 червня 2012р. зі сплатою судового збору в сумі 1073 грн.

Крім того, платіжний документ у графі «призначення платежу»повинен містити: «Судовий збір за позовом _____ ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 03500004».

2. За змістом вимог спір не є переддоговірним ( див. ст. 181 Господарського кодексу України), оскільки договір №200 є підписаний сторонами. Порядок зміни господарських договорів регламентується ст. 188 ГК України. Вмотивування вимог, з огляду на останню норму позивач не приводить, як і формулювання предмету вимог є некоректним.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

У х в а л и в:

1. Позовну заяву КП «ЖЕО №2»від 12.06.2012р. №540/02, вх. №1274/12 від 13.06.2012р., повернути.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 13 арк., в т.ч. платіжне доручення №392 від 11 червня 2012р. про сплату судового збору в сумі 1073 грн. - позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.