Ухвала суду № 24700606, 21.05.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2012 р. м. Київ К-17719/08-С

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Нечитайла О.М.

Шипуліної Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області

на постанову Господарського суду Львівської області від 15.08.2007

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2008

у справі № 3/196А (22-а-1398/08)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Львівської області від 15.08.2007, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2008, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 01.09.2006 № 461/23-0-11769/32793209, яким ТОВ "Агро-Захід" визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1276,88 грн.

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Львівської області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Наголошує на тому, що позивач допустив порушення вимог п. 4.1 ст.4 Закону України "Про порядок на додану вартість", що призвело до заниження валового доходу за 1 квартал 2006 року на суму реалізованого насіння гірчиці у кількості 11350 тонн, та відповідно, заниження податкового зобов'язання на 851,25 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

За результатами планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 29.12.2003 по 31.03.2006 складено акт №72/23-0/32793209 від 23.08.2006, яким зафіксовано порушення позивачем вимог п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість", що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2006 року на суму 851,25 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №461/23-0-11769/32793209 від 01.09.2006 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1276,88 грн., у тому числі 851,25 грн. основного платежу та 425,63 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

ТОВ "Агро-Захід" 08.07.2005 придбало насіння гірчиці у ТОВ "Львівцентробуд". Пе?рерахування коштів за отримане насіння проводилось щомісячно. По рахунку "631" станом на 31.03.2006 кредиторська заборгованість перед ТОВ "Львівцентробуд" складає 5800,00 грн. Документів (видаткових накладних, податкових накладних, рахунків, банківських виписок), які б свідчили про реалізацію ТОВ "Агро-Захід" даного товару в кількості 11350 тонн на загальну суму 5107,50 грн., в тому числі податку на додану вартість на суму 851,25 грн., податковим органом не представлено.

Суд касаційної інстанції вважає за правильне погодитися з висновками судів попередніх інстанцій про неправомірність визначення позивачеві податкових зобов'язань з податку на додану вартість, оскільки відповідачем не надано доказів факту реалізації товару ТОВ "Агро-Захід", а відтак, зафіксованого в акті перевірки порушення, не доведено.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без задоволення, а оскаржені судові рішення -без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Львівської області від 15.08.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2008 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді О.М. Нечитайло

Т.М. Шипуліна