Постанова № 24698766, 03.05.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 р. № 2а-14383/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Голоднікова О.В.

представника позивача Пирч Р.В.

представника відповідача Левченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Аеропорт «Львів-2»про стягнення податкового боргу -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Стрийському районі Львівської області звернулась в суд з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України «Аеропорт «Львів-2»та просить з підстав, наведених у ній, стягнути з відповідача 368190 грн. 93 коп. податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги щодо сплати податків та зборів передбачених Податковим кодексом України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навів пояснення, аналогічні викладеним в позові, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині податкового боргу з податку на додану вартість та збору за спеціальне використання води визнав, проте проти задоволення позову в частині стягнення земельного податку заперечив та пояснив, що у ДП «Аеропорт «Львів-2»відсутні будь-які земельні ділянки у власності та в користуванні у м. Стрий, с. Грабовець та с. Конюхів, за які позивачем нараховано земельний податок. Також представник відповідача пояснив, що податкові декларації з плати за землю були подані колишнім директором підприємства, відтак, вважає, що позивач неправомірно здійснив нарахування земельного податку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно п.п. 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1.ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.2. цієї є статті у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У відповідності до п. 57.3. цієї статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

З матеріалів справи вбачається, що ДП «Аеропорт «Львів-2»зареєстроване 04.08.2000р. Стрийською райдержадміністрацією .

Заборгованість у відповідача з податку на додану вартість виникла у зв'язку із несплатою самостійно задекларованого податкового зобов'язання з ПДВ згідно поданих податковий декларацій за серпень та жовтень 2011р. Як вбачається з акту про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання до бюджету №2169/15-2/31039698 від 28.09.2011р. відповідачем в порушення вимог п.57.1 ст.57 ПК України несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість за червень-липень 2011р. На підставі вказаного акту ДПІ в Стрийському районі Львівської області винесено податкове повідомлення-рішення №0001061502 ввід 28.09.2011р., яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 241,84 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, згідно податкового повідомлення-рішення №0002281503 від 17.06.2011р. до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 10045,57 грн. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Крім того, згідно із матеріалами справи, заборгованість у відповідача з земельного податку виникла у зв'язку із несплатою самостійно задекларованого податкового зобов'язання згідно поданих декларацій з плати за землю №1466 від 27.01.2011р., №1460 від 27.01.2011р., №2691 від 31.01.2011р.

Заборгованість з плати за спеціальне використання води у відповідача виникла у зв'язку із несплатою самостійно задекларованого податкового зобов'язання згідно поданої декларації за півріччя 2011р., за ІІІ квартали 2011р. та за 2011р.

Відповідно до розрахунку податкового боргу за ДП МОУ «Аеропорт «Львів-2»рахується заборгованість в розмірі 368190,93 грн.

Суд не бере до уваги покликання відповідача щодо відсутності у підприємства земельних ділянок у власності чи у користуванні, оскільки відповідно до листа Управлння Держкомзему у м. Стрий від 21.11.2008р. №73, Державне підприємство Міністерства оборони України «Аеропорт «Львів-2»має у користуванні земельні ділянки загальною площею 18,3988 га.

Крім того, представником позивача долучено до матеріалів справи податкові декларації з плати за землю за 2012р., подані Державним підприємством Міністерства оборони України «Аеропорт «Львів-2»до ДПІ у Стрийському районі Львівської області, з яких вбачається, що відповідачем самостійно задекларовано земельний податок за земельні ділянки у с. Грабовець, с. Конюхів та у м. Стрий.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Аеропорт «Львів-2»в дохід Державного бюджету України 368190 (триста шістдесят вісім тисяч сто дев'яносто) гривень 93 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 07.05.2012 р.

Суддя Костецький Н.В.