Постанова № 24698755, 19.04.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 р. № 2а-2746/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Макар Г.В.

представників сторін:

від позивача: Купчак І.Р.,

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Львівський меблевий комбінат»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

прокурор Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Сихівському районі м.Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВАТ «Львівський меблевий комбінат»про стягнення заборгованості в сумі 13632 грн. 39 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду спору, в підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач явку уповноваженого преддставника в судове засідання не забезпечив хоча належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду справи, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 02.04.2012 року.

У відповідності до вимог ст.55 КАС України замінено позивача на його правонаступника ДПІ у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ВАТ «Львівський меблевий комбінат»зареєстровано 16.11.2006 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 13632 грн. 39 коп.

Даний борг виник із заборгованості:

- по сплаті податкового зобов`язання зі збору за спеціальне використання води в розмірі 261 грн. 42 коп., що підтверджується відповідною декларацією за 2011 рік на суму 263 грн. 28 коп.;

- по сплаті податкового зобов'язання із земельного податку в розмірі 13055 грн. 31 коп., що підтверджується податковим розрахунком земельного податку на 2011 рік на суму 130596 грн. 00 коп. Окрім того, платнику податків було нараховано пеню в розмірі 36 грн. 69 коп.;

- по сплаті податкового зобов'язання з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в розмірі 315 грн. 66 коп.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як передбачено п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеного у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з положення підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявна податкова вимога від 11.01.2012 року за №2 на суму 8135 грн. 62 коп., яка була вручена уповноваженій особі товариства 18.01.2012 року, а тому орган державної податкової служби правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Окрім того, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.162 КАС України та п.95.3 ст.95 ПК України, зазначити в резолютивній частині постанови про стягнення податкового боргу з рахунків відповідача.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з рахунків Відкритого акціонерного товариства «Львівський меблевий комбінат»(код ЄДРПОУ 00274849), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Зелена, 204, в користь Державного бюджету України 13632 грн. 39 коп. податкової заборгованості.

3. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 19 квітня 2012 року.

Суддя В.Я.Мартинюк