Ухвала суду № 24695299, 13.06.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1660/2012

13 червня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Столярець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у порядку ч.1 ст.69 КАС України у адміністративній справі за позовом

Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податквої служб ; про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податквої служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000951745 від 19.04.2012 року.

У ході судового процесу на підставі довідки Державної податкової інспекції в Голопристанському районі Херсонської області від 01.12.2011 р. за №28/23-30903761 встановлено, що внаслідок проведених заходів фахівцями ГВПМ ДПІ у м. Херсоні було виявлено факт оренди ПСП "Маяк" на території Нововолодимирівської та Добропільської сільських рад трьох земельних контурів за №123,128 площею 35, 3га, 46, 5 га, що стверджується відповідними викопіровками уповноважених державних органів земельних ресурсів. При цьому, в ході проведення обстеження вищевказаних об'єктів сільського господарства виявлено зовсім інші сільськогосподарські культури , що не співмірні з діяльністю вказаного контрагента з вирощуванням кавунів. Враховуючи, викладені обставини, суд прийшов до висновку, що для належної та об'єктивної оцінки доказів у справі та їх правильної правової оцінки є потреба витребувати у Державної податкової інспекції в Голопристанському районі Херсонської області викопіровки земельних контурів №123, площею 35,3 га та частину контуру №128, площею 46, 5 га, які були надані вказаному податковому органу Голопристанським відділенням земельних ресурсів на її запит №11787/9/26-1003 від 28.10.2011 року, контури №1,2, загальною площею 46, 5 га, наданих на запит №937/1 від 24.10.2011 року Голопристанським відділенням земельних ресурсів та акти обстеження зазначених площ на предмет встановлення культур, які там вирощуються з відповідними фототаблицями.

Судом на обговорення учасників судового процесу виносилося питання про витребування зазначених документів у Державної податкової інспекції в Голопристанському районі Херсонської області.

Представники осіб, які беруть участь у справі щодо витребування доказів не заперечували.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд приймає рішення про витребування у Державної податкової інспекції в Голопристанському районі Херсонської області викопіровки земельних контурів №123, площею 35,3 га та частину контуру №128, площею 46, 5 га, які були надані вказаному податковому органу Голопристанським відділенням земельних ресурсів на її запит №11787/9/26-1003 від 28.10.2011 року, контури №1,2, загальною площею 46, 5 га, наданих на запит №937/1 від 24.10.2011 року Голопристанським відділенням земельних ресурсів та акти обстеження зазначених площ на предмет встановлення культур, які там вирощуються з відповідними фототаблицями.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Оскільки документи, які просить витребувати позивач можуть довести законність проведення господарських операцій, то суд приходить до висновку, що вони є належним доказом у справі. Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст.69 та ч.3 ст.71 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі слід витребувати документи, необхідні для встановлення певних обставин, у зв'язку з відсутністю таких доказів у справі та неможливості їх подачі сторонами по справі .

Керуючись ст.51, 69,70, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції в Голопристанському районі Херсонської області (75600, м.Гола Пристань, вул. 1 Травня, 19, Херсонська обл.) викопіровки земельних контурів №123, площею 35,3 га та частину контуру №128, площею 46, 5 га, які були надані Голопристанським відділенням земельних ресурсів на запит №11787/9/26-1003 від 28.10.2011 року, контури №1,2, загальною площею 46, 5 га, наданих на запит №937/1 від 24.10.2011 року Голопристанським відділенням земельних ресурсів та акти обстеження зазначених площ на предмет встановлення культур, які там вирощуються з відповідними фототаблицями.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голопристанському районі Херсонської області в термін до 02.07.2012 року надати суду, документи, що витребовуються судом.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції в Голопристанському районі Херсонської області (75600, м.Гола Пристань, вул. 1 Травня, 19, Херсонська обл.)

У справі оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 04.07.2012 року.

Суддя Жуковська Л.А.