Рішення № 24693290, 11.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.12 Справа № 10/241/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ

про стягнення 1 755 100 грн. 84 коп. за Договором кредитної лінії №010/980/17-110/05/020 від 08.12.2005

Суддя Мінська Т.М.

В присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, довіреність № 3 від 06.01.2011,

від відповідача -представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредитної лінії № 010/980/17-110/05/020 від 08.12.2005 у розмірі 1 755 100 грн. 84 коп., яка складається з нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 1 712 517 грн. 60 коп. та комісії, що нарахована за управління кредитом у розмірі 42 583 грн. 24 коп.

Позивачем подана заява від 08.12.2011 про збільшення розміру позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредитної лінії № 010/980/17-110/05/020 від 08.12.2005 у розмірі 1 762 992 грн. 63 коп., яка складається з нарахованих відсотків за користування кредитом у період з 21.08.2010 по 30.10.2011 у розмірі 1 720 409 грн. 39 коп. та комісії, що нарахована за управління кредитом у період з 21.08.2010 по 30.10.2011 у розмірі 42 583 грн. 24 коп. Відповідно до ст. 22 ГПК України суд розглядає позовні вимоги у розмірі, вказаному в заяві від 08.12.2011 - 1 762 992 грн. 63 коп.

Провадження у справі порушено 01.11.2011. Ухвалою від 22.11.2011 відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору до 16.01.2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2012 провадження по справі № 10/241/2011 було зупинено до вирішення господарським судом Луганської області справи № 15/243пд/2011 за позовом Закритого акціонерного товариства "Термо" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про розірвання з 21.08.2010 Договору кредитної лінії №010/980/17-110/05/020 від 08.12.2005.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.01.2012 № 15/243пд/2011, залишеним без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2012, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.06.2012 провадження по справі № 10/241/2011 було поновлено та призначено до розгляду на 11.06.2012. В дане судове засідання представник Відповідача не прибув, можливість відкладення розгляду справи в межах встановленого строку відсутня. В ході розгляду справи Відповідачем було надано відзив, тому суд вважає можливим прийняти рішення по справі в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

08.12.2005 між АКБ "МТ-Банк", як Кредитором, правонаступником якого є ПАТ "Індустріалбанк" (Позивач у справі) і Закритим акціонерним товариством "Термо" як Позичальником (Відповідачем у справі) укладено договір кредитної лінії № 010/980/17-110/05/020 (надалі -Договір) і додаткові угоди до цього договору від 13.12.2005, від 31.03.2006, від 10.08.2006, від 25.04.2008, від 25.06.2008.

Відповідно до умов Договору і додаткової угоди від 25.06.2008, Позивач надає Відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 6 570 000 грн., зі сплатою 20 відсотків річних за графіком погашення кредиту, викладеному в п. 1.1. Договору в редакції додаткової угоди від 25.06.2008, згідно якого кінцевим терміном погашення заборгованості є 25.11.2009 включно.

За умовами п. 3.3.12 Договору в редакції додаткової угоди від 25.06.2008 Позичальник зобов'язаний:

- протягом дії цього Договору не відкривати поточні (в національній та іноземній валюті) рахунки в інших банківських установах, не переводити до них розрахунки та забезпечити щомісячне надходження коштів від реалізації товарів і послуг на свої поточні рахунки в національній та іноземній валюті, що відкрито в АКБ "Індустріалбанк" в еквіваленті не менше 2 000 000 грн. починаючи з травня 2008 року. При невиконанні цієї умови, плата за користування кредитом за розрахунковий місяць перераховується по ставці 22 % річних.

Згідно п. п. 2.7., 3.3.4. Договору Позичальник зобов'язаний сплатити комісію за надання та управління кредитом в розмірі 0.5 відсотків від ліміту кредитування за кожний рік

21.08.2010 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Термо" за № 22/63б та введено мораторій на задоволено вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.10.2010 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна та зобов'язано ініціюючого кредитора -УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська здійснити публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Термо".

Разом з цим, в офіційному друкованому видавництві "Голос України" № 204 (4954) від 30.10.2010 здійснено публікацію оголошення про банкрутство відповідача.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2011 у справі № 22/63б визнано грошові вимоги до боржника - ЗАТ "Термо" кредитора ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Луганської філії ПАТ АКБ "Індустріалбанк", у тому числі 6546595 грн. 46 коп. -прострочена заборгованість з повернення кредиту; 2437246 грн. 03 коп. -сума несплачених в строк відсотків; 63875 грн. 10 коп. -заборгованість за простроченою щомісячною комісією. Вищевказана заборгованість, що була визнана в процедурі банкрутства, виникла станом на 21.08.2010.

Як вбачається з розрахунку (а.с. 131-132, т.1), доданого до заяви від 08.12.2011 про збільшення розміру позовних вимог, у даній справі Позивач просить стягнути суму 1 762 992 грн. 63 коп., яка складається з нарахованих відсотків за користування кредитом, розмір якого становив 6546595 грн. 46 коп., за період з 21.08.2010 по 30.10.2011 у розмірі 1 720 409 грн. 39 коп. та комісії, що нарахована за управління кредитом у період з 21.08.2010 по 30.09.2011 у розмірі 42 583 грн. 24 коп., тобто в період після порушення провадження у справі про банкрутство Відповідача, тому згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ці вимоги є поточними.

При цьому Позивач здійснює нарахування відсотків за користування кредитом з 21.08.2010 за ставкою 22 % річних на підставі п. 3.3.12. Договору, а саме в зв'язку з незабезпеченням щомісячного надходження коштів від реалізації товарів і послуг на свої поточні рахунки в національній та іноземній валюті, що відкрито в АКБ "Індустріалбанк" в еквіваленті не менше 2 000 000 грн. починаючи з травня 2008 року.

На підтвердження відсутності надходжень в сумі не менше 2 000 000 грн. щомісячно на поточні рахунки ЗАТ "Термо" відкритих в АКБ "Індустріалбанк" надано виписки по особовому рахунку з 01.05.2008 по 28.10.2011.

Постановою господарського суду Луганської області від 28.02.2012 у справі № 22/63 б ЗАТ «Термо» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідач заперечує проти позову з підстав наведених у відзиві на позов від 08.12.2011 та просить відмовити у його задоволенні з таких підстав:

- після спливу терміну дії Кредитного договору припиняється нарахування відсотків та комісії за управління кредитом,

- порушення провадження у справі про банкрутство Відповідача є підставою припинення нарахування відсотків за Кредитним договором,

- на думку Відповідача неправомірно застосована ставка 22 % річних на підставі п. 3.3.12. Договору, оскільки підвищена ставка є штрафною санкцією, тому за вимогами про стягнення цієї штрафної санкції пропущено спеціальний строк позовної давності, крім того, забезпечення надходження коштів від реалізації товарів і послуг на свої поточні рахунки в національній та іноземній валюті, що відкрито в АКБ "Індустріалбанк" в еквіваленті не менше 2 000 000 грн. неможливе в умовах неплатоспроможності, підтвердженої рішенням суду,

- також Відповідач зазначає, що між сторонами розглядається справа № 6/151, предметом розгляду якої є заборгованість за період, який частково включає період нарахування у даній справі.

06.01.2012 Відповідачем надано додаткові письмові пояснення на обґрунтування своїх доводів. Так, з посиланням на норми податкового законодавства Відповідач вважає що порушення провадження у справі про банкрутство Відповідача є підставою припинення нарахування відсотків за Кредитним договором.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін та надані позивачем докази суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існують кредитні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечено Відповідачем виконання Позивачем умов кредитного договору щодо надання кредитних коштів. Також встановлено, що розмір кредиту, яким користувався Відповідач за період з 21.08.2010 по 30.10.2011, становив 6546595 грн. 46 коп.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок Позичальника (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідач доказів належного виконання умов кредитного договору не надав, доказів оплати заборгованості за кредитом, процентами та комісією.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання.

Зобов'язання Відповідача, в тому числі по сплаті відсотків за користування кредитом на комісії за управління кредитом, виникло згідно ст. 11 ЦК України на підставі кредитного договору. Підстави припинення зобов'язань передбачені главою 50 ЦК України. При цьому закінчення терміну кінцевого погашення кредиту - 25.11.2009, є лише строком виконання зобов'язання по поверненню кредиту, визначеним в договорі, а не є строком дії Кредитного договору. Згідно п. 6.8. Кредитного договору він діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за цим договором. Крім того, закінчення строку дії договору також не припиняє зобов'язання за цим договором. Також суд не приймає доводи Відповідача стосовно пропуску спеціального строку позовної давності і припинення нарахування відсотків в зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство Відповідача, оскільки стягувані суми не є за своєю правовою природою штрафними санкціями. Кредитним договором, тобто за згодою обох сторін передбачені умови, за яких плата за користування кредитом за розрахунковий місяць перераховується по ставці 22 % річних.

У відповідності із ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими, такими, що відповідають вимогам законодавства, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Термо", 91005 м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-Б, ідентифікаційний код 13392504 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, ідентифікаційний код 13857564 заборгованість за Договором кредитної лінії № 010/980/17-110/05/020 від 08.12.2005 у розмірі 1 762 992 грн. 63 коп., яка складається з нарахованих відсотків за користування кредитом у період з 21.08.2010 по 30.10.2011 у розмірі 1 720 409 грн. 39 коп. та комісії за управління кредитом у період з 21.08.2010 по 30.09.2011 у розмірі 42 583 грн. 24 коп., витрати по сплаті судових витрат у сумі 17944 грн. 85 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 14.06.2012.

Суддя Т.М.Мінська