Ухвала суду № 24693210, 14.06.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 10/183-09/9-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «VauPe»

До Закритого акціонерного товариства «Перспектива»

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

International Financial Center Of Chagos Archipelago Ltd

Про стягнення 34340,89 євро

Суддя Сокуренко Л.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю »до Закритого акціонерного товариства «Перспектива»про стягнення 34 340, 89 євро.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.05.2012 року (підписане 07.06.2012 р.) у справі № 10/183-09/9-10 позов задоволено повністю; визнано недійсним протокол угоди про уступку права вимоги від 01.08.2005 р.; стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Перспектива»(07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, буд. 130, код ЄДРПОУ 13726164) на користь Відкритого акціонерного товариства »(Польща 85-790, м. Бидгощ, вул. Фордонська, 428, р/р 3010901072 0000 0001 0113 7309, Bank Zachodni WBK I Oddzial Bydgoszcz) 31 797, 12 євро (тридцять одну тисячу сімсот дев'яносто сім євро дванадцять євро центів) заборгованості за контрактами № 83 та № 84 від 01.01.2004 р., 2 543, 77 євро (дві тисячі п'ятсот сорок три євро сімдесят сім євро центів) неустойки та судові витрати: 343, 41 євро (триста сорок три євро сорок один євро цент) та 85, 00 грн. (вісімдесят п'ять гривень) державного мита за подачу позовної заяви; 315, 00 грн. (триста п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

У вищезазначеному рішенні було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання рішення сторонам, а саме: у резолютивній частині рішення організаційно-правова форма позивача помилково зазначена як - Відкрите акціонерне товариство Pe», в той час як, згідно завіреного перекладу з польської мови крайового судового реєстру, позивач є Товариством з обмеженою відповідальністю Pe».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. При виправленні описки судом виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в рішенні господарського суду Київської області року від 29.05.2012 року (підписане 07.06.2012 р.) у справі № 10/183-09/9-10.

2. У резолютивній частині рішення організаційно-правову форму позивача читати як: Товариство з обмеженою відповідальністю ».

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Київської області року від 29.05.2012 року (підписане 07.06.2012 р.) у справі № 10/183-09/9-10.

Суддя Сокуренко Л.В.