Ухвала суду № 24692992, 14.06.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 червня 2012 р. Справа № 5010/690/2012-13/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: ТзОВ "Перт", вул.Кіквідзе,11,м.Київ 103, 01103

представник: ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

до відповідача: ПП "Нива-В.Ш." в особі філії 09 ПП "Нива-В.Ш." вул.А.Мельника,1оф.1,м.Івано-Франківськ,76000

про визнання протиправних дій організатора публічних торгів ПП "Нива-В.Ш." та зобов"язати організатора публічних торгів ПП "Нива-В.Ш." в особі філії 09 ПП "Нива-В.Ш." зареєструвати як учасника публічних торгів з реалізації технологічного обладнання та трубопроводу лот №767647, лот №767677, лот №767681 ТзОВ "Перт" .

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов ТзОВ "Перт" до ПП "Нива-В.Ш." в особі філії 09 ПП "Нива-В.Ш." про визнання протиправних дій організатора публічних торгів ПП "Нива-В.Ш." та зобов"язати організатора публічних торгів ПП "Нива-В.Ш." в особі філії 09 ПП "Нива-В.Ш." зареєструвати як учасника публічних торгів з реалізації технологічного обладнання та трубопроводу лот №767647, лот №767677, лот №767681 ТзОВ "Перт".

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він вказує на те, що заборонити організатору публічних торгів ПП "Нива-В.Ш.". ЄДРПОУ №33668915 в особі філії 09 ПП "Нива-В.Ш." проводити 15.06.12р. публічні торги з реалізації технологічного обладнання та трубопроводу лот №767647, лот №767677, лот №767681 до розгляду судом по суті позовної заяви якою оскаржується дії організатора публічних торгів.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за доцільне задоволити .

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст. 67 цього Кодексу , заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч.1 ст.67 ГПК України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Обгрунтовуючи свою заяву , позивач ТзОВ "Перт" посилається на те, що проведення публічних торгів без його участі порушує його право взяти участь в публічних торгах та можливість придбати майно.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими посилання позивача на те, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення в разі задоволення позову. А тому наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 66,67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ "Перт" про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити організатору публічних торгів ПП "Нива-В.Ш.". ЄДРПОУ №33668915 в особі філії 09 ПП "Нива-В.Ш." проводити 15.06.12р. публічні торги з реалізації технологічного обладнання та трубопроводу лот №767647, лот №767677, лот №767681 до розгляду судом по суті позовної заяви якою оскаржується дії організатора публічних торгів.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття - 14.06.12 р. та підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 14.06.13 р.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_3 14.06.12