Постанова № 24692385, 24.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р. Справа № 23/359

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,суддівМіщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Атланта-Інтернейшнл" на постанову на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2012 року господарського суду м. Києва від 17 листопада 2011 року у справі господарського суду№ 23/359 міста Києваза заявою до- акціонерного товариства "Донателла" - акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" закритого акціонерного товариства "Атланта-Інтернейшнл"про ліквідаторвизнання банкрутом ОСОБА_4за участю представників:

закритого акціонерного товариства "Атланта-Інтернейшнл" Носирєва О.М.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17 листопада 2011 року (суддя Копитова О.С.) припинено повноваження арбітражного керуючого Титаренка М.О., як ліквідатора ЗАТ "Атланта-Інтернейшнл", призначено ліквідатором ЗАТ "Атланта-Інтернейшнл" арбітражного керуючого ОСОБА_4, продовжено строк ліквідаційної процедури до 17 травня 2012 року, зобов'язано арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведення ліквідаційних дій, та передати ліквідатору ОСОБА_4 всі наявні в нього документи, а також зобов'язано ліквідатора ОСОБА_4 надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута до 17 травня 2012 з додатками.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2012 року (колегія суддів: Дзюбко П.О. -головуючий, Сотніков С.В., Разіна Т.І.) ухвалу господарського суду від 17 листопада 2011 року залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, ЗАТ "Атланта-Інтернейшнл" звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), якими врегульовуються питання припинення повноважень ліквідатора і призначення нового ліквідатора, створення комітету кредиторів і його повноважень; Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Також касаційна скарга містить посилання на невиконання судами попередніх інстанцій вимог ст. 11112 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута, особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів, особою, яка посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 7 грудня 2010 року було припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Атланта-Інтернейшнл" Титаренка М.О., призначено ліквідатором боржника ОСОБА_4 і продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Атланта-Інтернейшнл" до 7 червня 2011 року, зобов'язано арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо проведення ліквідаційних дій, а також передати ліквідатору ОСОБА_4 всі наявні в нього документи та зобов'язано його надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками до 7 червня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду міста Києва від 7 грудня 2011 року, залишену без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2011 року, якою було припинено повноваження ліквідатора Титаренка М.О. і призначено ліквідатором ОСОБА_4, постановою Вищого господарського суду України від 7 липня 2011 року скасовано, а справу передано на розгляд до місцевого господарського суду, оскільки господарським судом не було досліджено питання щодо створення комітету кредиторів, не з'ясовано, чи підтримують подане клопотання інші кредитори боржника, чи підтверджуються доводи кредитора про неналежне виконання ліквідатором обов'язків, визначених Законом.

Під час нового розгляду справи в означеній частині місцевим господарським судом встановлено, що головою АТ "Донателла" подано клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Титаренка М.О., як ліквідатора боржника, та призначення нового ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_4

З протоколу № 1 зборів кредиторів ЗАТ "Атланта-Інтернейшнл" судами встановлено, що 26 вересня 2011 року відбулися збори кредиторів за участю АТ "Донателла" та управління ПФУ в Дніпровському районі міста Києва. Зборами було обрано комітет кредиторів (в складі однієї особи АТ "Донателла"), яким прийнято рішення клопоти перед господарським судом про заміну ліквідатора Титаренка М.О., та запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4

Протоколом № 2 зборів кредиторів від 14 листопада 2011 року змінено склад комітету кредиторів та прийнято рішення щодо його створення в складі двох осіб - АТ "Донателла" та управління ПФУ в Дніпровському районі міста Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Підставою для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків є невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом. Прийняття рішення, про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора та про призначення нового належить до компетенції комітету кредиторів (ч. 9 ст. 31, ч. 8 ст. 16 Закону).

Господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора (п. 13 ст. 30 Закону).

Місцевий господарський суд припиняючи повноваження ліквідатора Титаренка М.О., виходив з того, що арбітражний керуючий Титаренко М.О. в судові засідання не з'являвся, жодних пояснень щодо стану ліквідаційної процедури боржника не надавав, звіту за результатами її проведення на затвердження не подавав.

За таких обставин, розглянувши клопотання комітету кредиторів та встановивши факти невиконання ліквідатором своїх обов'язків, місцевий господарський суд, обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність припинення повноважень ліквідатора Титаренка М.О. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатура якого запропонована комітетом кредиторів і який звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідна заява ОСОБА_4 про участь у справі і копія ліцензії Серії НОМЕР_1 від 8 червня 2007 року на право здійснення діяльності арбітражного керуючого є в матеріалах справи.

Суд апеляційної інстанції, здійснюючи апеляційний перегляд відповідно до приписів ст. 101 ГПК України, повторно розглянув справу в повному обсязі і обґрунтованого погодився з висновками суду першої інстанції, щодо неналежного виконання ліквідатором боржника покладених на нього обов'язків, правомірності рішень кредиторів боржника з цього питання та рекомендацій кандидатури ліквідатора.

Матеріали справи містять протокол зборів кредиторів № 1 від 26 вересня 2011 року, яким стверджено обрання комітету кредиторів і надання ним рекомендацій щодо заміни ліквідатора Титаренка М.О., іншою кандидатурою -арбітражним керуючим ОСОБА_4

Доводи заявника касаційної скарги про те, що судами попередніх інстанцій не було перевірено внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну припинення державної реєстрації ЗАТ "Атланта-Інтернейшнл" спростовуються матеріалами справи, оскільки місцевим господарським судом зазначено, що на адресу господарського суду міста Києва від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли довідка та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з яких вбачається, що, ЗАТ "Атланта-Інтернейшнл" (24383069) значиться в Єдиному державному реєстрі, до реєстру внесено інформацію про судове рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, стан юридичної особи -зареєстровано (т. 7 а.с. 110-114).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців АТ "Донателла" також значиться в Єдиному державному реєстрі, стан юридичної особи -зареєстровано.

За таких обставин, суд першої інстанції, виконавши вимоги ст. 11112, ГПК України, виніс оскаржувану ухвалу відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доводи касаційної скарги про помилковість висновків судів попередніх інстанцій, порушення норм матеріального та процесуального права та невиконання вказівок Вищого господарського суду України спростовуються матеріалами справи і про незаконність прийнятих судових актів не свідчать.

З урахуванням встановленого судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що оскаржувані судові рішення прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх скасування немає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Атланта - Інтернешнл" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2012 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 17 листопада 2011 року у справі № 23/359 залишити без змін.

Головуючий А. Заріцька

Судді П. Міщенко

В. Поліщук