Ухвала суду № 24692389, 14.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5015/3407/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А. Попікової О.В. Саранюка В.І.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя"на рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 р. у справі № 5015/3407/11за позовомПрокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізкультурно-оздоровчий комплекс міста Сколе експериментальна фабрика спортивного інвентаряпрозобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 11.01.2012 р. у справі № 5015/3407/11 касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Розточчя" на рішення господарського Львівської області від 18.08.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 р. повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 р. у даній справі відмовлено ТОВ "Компанія "Розточчя" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського Львівської області від 18.08.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 р.

Позивач втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою винесені у справі № 5015/3407/11 судові акти.

Колегія суддів зазначає, що згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. Втім, повторне подання касаційної скарги після її повернення в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського Львівської області від 18.08.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 р. у справі № 5015/3407/11.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіО.Попікова В.Саранюк