Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
25.05.2012 р. Справа № 2а-1314/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
управління ПФУ у Доманівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 61, смт. Доманівка,
Доманівський район, Миколаївська область, 56401
до
ВАТ "Племзавод Шляховий", вул. Радгоспна, 13, с. Маринівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56425
про
стягнення заборгованості в сумі 42616,05 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 42616,05 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2011 року.
Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження (а. с. 33).
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відкрите акціонерне товариство "Племзавод Шляховий" як юридична особа зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.06.2002 р. та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області, як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (а. с. 14).
Нормами ст. 106 ч. 3 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (надалі –Закон) та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до ст. 20 Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно звіту відповідача за грудень 2011 року (а. с. 7-9) загальна сума внесків склала 42616,05 грн. Відповідач внески не сплатив.
У відповідності до ст. 106 Закону, позивачем була виставлена вимога від 05.01.2012 р. № Ю-43 на суму 288499,23 грн., яка була отримана відповідачем 17.01.2012 р. (а. с. 12).
Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 94 ч. 4, 98, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Племзавод Шляховий" (вул. Радгоспна, 13, с. Маринівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56425, код ЄДРПОУ 00854891), на користь управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області (р/р 37195022001416 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20894146) заборгованість з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2011 року в сумі 42616,05 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 24689847, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1314/12/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: