Справа № 1913/335/12
УХВАЛА
про закриття провадження
"14" травня 2012 р. Підгаєцький районний суд, Тернопільської області у складі:головуючого - судді Ігнатової Г.В.при секретарі -Піх Р.Я..,розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Підгайці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся до Підгаєцького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02 квітня 2012 року ухвалою Підгаєцького райцонного суду відкрито провадження в даній цивільній справі .При попередньому розгляді справи з'ясувалось, відповідач ОСОБА_1 помер
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського району управління юстиції У тернопільській області здійснено додаткову перевірку по вимозі суду з приводу факту смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно наданої відповіді Городницькою сільською радою Гусятинського району тернопільскої області складено актовий запис про смерть №04 від 23.03.2009 року ОСОБА_1 та видано свідоцтво про смерть 1-ИД № НОМЕР_1 від 23.03.2009 року.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.
Ухвалою суду від 11.04.2012 року було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників.
Згідно повідомлення Підгаєцької державної нотаріальної контори станом на 26.04.2012 року після смерті відповідача у справі ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємці за законом /заповітом/ до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилась..
. Згідно листа Гусятинської державної нотаріальної контори вих. №314/01-16 від 27.04.2012р. спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який проживав у АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі не відкривалася.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, оскільки після смерті ОСОБА_1 спадщина не відкривалася, спадкоємці з приводу отримання свідоцтва на спадщину після померлого ОСОБА_1 не зверталися, строк прийняття спадщини, якщо б така відкрилася після його смерті, сплинув, а коло правонаступників не визначено, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у цій справі належить закрити у зв'язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.
Враховуючи вище наведене, через відсутність правонаступників, суд приходитьдо переконання про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.
Керуючись ст. ст. 37,130,174, п. 6 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- провадженням закрити у зв'язку зі смертю фізичної особи по правовідносинам, які не допускають правонаступництво.
Повернути Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«Приват Банк» судовий збір у сумі 602,81 (шістсот дві) гривні, 81 коп. сплачений ними по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2012 року на р/р 31211206700445 на користь Держбюджет Підгаєцький район 22030001 ідентифікаційний код одержувача 36084944
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали
Суддя: Г. В. Ігнатова
Судове рішення № 24683325, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1913/335/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: