Вирок № 24682669, 08.06.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №219/814/12

Іменем України 1/219/60/12

08.06.2012 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Бідюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Молдова , мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого , на утриманні двоє малолітніх дітей , не працюючого , не судимого ,

за ст.ст. 298 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого , не судимого ,

за ст.ст. 198 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період часу з 23.03.2012 року по 24.03.2012 року в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області за попередньою змовою між собою про крадіжку чужого майна шляхом побиття пошкодили склеп поховання «Польська Альтанка «графів Чорноминських , який являється пам*яткою архітектури національного значення , зменшивши його культурну вартість та викрали таємно чотири металевих рейси , заподіявши Чрноминській сільраді шкоду на загальну суму 884 грн. .

Допитані в якості підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочинів визнали повністю , як і заявлений по справі цивільний позов . При цьому ОСОБА_1 суду повідомив , що дійсно в цей період вирішили з ОСОБА_2 скоїти крадіжку металевих рейс зі склепу -поховання «Польська Альтанка «. 23.03.2012 року ОСОБА_2 прийшов до нього в обідню пору і повідомив , що вже добув дві рейси . Його мотоблоком поїхали до поховання , погрузили на мотоблок 2 рейси і поїхали в село . По дорозі зустріли ОСОБА_3 , якому і запропонували придбати рейси . Той погодився і заплатив їм 400 грн. , з яких він особисто отримав 100. На другий день ,за допомогою лома і молота , який взяв зі свого дому , добули ще дві рейси і їх продали ОСОБА_3 . Загалом ОСОБА_2 отримав 500 грн. , а він мав намір поміняти рейсу на батареї опалювання .

Наведене підтвердив і підсудний ОСОБА_2 .

Справа розглядалась в порядку ст. 299 КПК України, зміст якої підсудним роз*яснено .

Суд кваліфікує дії підсудних за ст. 298 ч. 2 КК України - пошкодження пам*яток -об*єктів культурної спадщини та ст. 185 ч. 2 КК України -крадіжка ( таємне викрадення чужого майна ) , вчинена за попередньою змовою групою осіб .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує , що злочин підсудні скоїли вперше , в чому покаялись , сприяння у розкритті злочину , знаходження на утриманні ОСОБА_1 двох малолітніх дітей , а тому вважає за можливе застосувати до них ст.. 75 КК України .

Обговорюючи цивільний позов , заявлений по справі , суд находить його обґрунтованим , підлягаючим задоволенню .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

Визнати винними та призначити покарання :

ОСОБА_1 -за ст. 298 ч. 2 КК України -у вигляді одного року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю ;

- за ст. 185 ч. 2 КК України -у вигляді двох років обмеження волі .

На підставі ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточну міру покарання обрати у вигляді двох років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю .

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в один рік .

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

ОСОБА_2 -за ст. 298 ч. 2 КК України -у вигляді одного року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю ;

за ст. 185 ч. 2 КК України -у вигляді двох років обмеження волі .

На підставі ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточне покарання обрати у вигляді двох років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю .

У відповідності до ст.. 75 КК України від покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в один рік .

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

Чотири металевих рейси обернути на користь держави .

Цивільний позов задовольнити , стягнувши із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Чорноминської сільради 884 грн. в солідарному порядку .

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код-24525055 , р. № 31250272210172 , банк ГУДКУ у Вінницькій області , МФО -802015 ) в солідарному порядку 367.80 грн. за проведення товарознавчої експертизи .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :