Ухвала суду № 24681568, 25.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" травня 2012 р. Справа № 5023/6037/11

вх. № 6037/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши скаргу Підприємства з 100 % іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" (вх. № 103 від 23.05.2012 р.) на дії Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Підприємства з 100 % іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез", м. Рубіжне до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків про стягнення 140303,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області по справі від 08.09.2011 р. господарським судом було видано наказ про стягнення з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Підприємства з 100 % іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" 98399,99 грн. основного боргу, 7605,11 грн. пені, 9591,39 грн. інфляційних витрат, 2329,24 грн. 3% річних, 1179,26 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.05.2012 р. Підприємство з 100 % іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" (скаржник) звернулося до суду зі скаргою (вх. № 103) на дії Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції згідно якої скаржник просить суд визнати незаконною постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 16.03.2012 р. ВП N 31725432 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати наказ господарського суду Харківської області від 26.09.2011 р. по справі № 5023/6037/11.

Також, у скарзі скаржник виклав клопотання про зобов'язання Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду оригінал супровідного листа від 16.03.2012 р. № 11-28/3511/420/4 з відміткою представника стягувача про отримання постанови ДВС від 16.03.2012 р. ВП N 31725432.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає скаргу Підприємства з 100 % іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" (вх. № 103 від 23.05.2012 р.) на дії Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

Розглянувши клопотання скаржника про зобов'язання Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду оригінал супровідного листа від 16.03.2012 р. № 11-28/3511/420/4 з відміткою представника стягувача про отримання постанови ДВС від 16.03.2012 р. ВП N 31725432, та керуючись ст. 38 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне його задовольнити та зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду оригінал супровідного листа від 16.03.2012 р. № 11-28/3511/420/4 з відміткою представника стягувача про отримання постанови ДВС від 16.03.2012 р. ВП N 31725432.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати до суду докази надіслання на адресу боржника копій документів доданих до скарги.

Керуючись ст. 38, ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Підприємства з 100 % іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" на дії Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції до розгляду.

Розгляд призначити на "05" липня 2012 р. о 10:40.

Задовольнити клопотання скаржника про зобов'язання Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду оригінал супровідного листа від 16.03.2012 р. № 11-28/3511/420/4 з відміткою представника стягувача про отримання постанови ДВС від 16.03.2012 р. ВП N 31725432.

Зобов’язати сторони та Дзержинський ВДВС Харківського міського управління юстиції надати до суду (через канцелярію) за три дні до судового засідання:

Стягувача - всі документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) в обґрунтування скарги; установчі документи; доручення представника; докази надіслання на адресу боржника копій документів доданих до скарги.

Боржника - письмові пояснення на скаргу; установчі документи; доручення представника.

Дзержинський ВДВС ХМУЮ - письмові пояснення на скаргу; копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/6037/11 від 26.09.2011 р. для залучення до матеріалів справи та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; оригінал супровідного листа від 16.03.2012 р. № 11-28/3511/420/4 з відміткою представника стягувача про отримання постанови ДВС від 16.03.2012 р. ВП N 31725432; реєстраційні документи; доручення представника.

Попередити Дзержинський ВДВС ХМУЮ про те, що у разі ненадання до суду копії виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/6037/11 від 26.09.2011 р. для залучення до матеріалів справи та оригіналу вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні господарський суд може винести окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України у зв'язку з затягуванням судового процесу та направити відповідне повідомлення до органів прокуратури.

Явку представників сторін та Дзержинського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Доленчук Д. О.