Ухвала суду № 24676305, 31.05.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 13/61 Головуючий у 1-й інстанції: Палій В.В.

Суддя-доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Троян Н.М.;

за участю секретаря: Співак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»на ухвалу Господарського суду м.Києва від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Валком»про визнання дій неправомірними та зтягнення збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Господарського суду м.Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва про визнання дій відповідача з вилучення грошових коштів, належних позивачу, неправомірними, стягнення з відповідача завданих збитків, а саме, 133440 доларів США (у гривневому еквіваленті 2030,76 грн).

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.11.2006 року по справі №13/61 позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь»задоволено повністю, визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва з вилучення грошових коштів, належних Акціонерному банку «Київська Русь»; стягнуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного банку «Київська Русь»711624,65грн. завданих збитків, 1700,00 грн. державного мита.

Справа №13/61 розглядалась у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007 року у справі №13/61 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 21.11.2006 року по справі №13/61 залишено без змін.

На виконання постанови Господарського суду міста Києва від 21.11.2006 року по справі №13/61, 14.06.2007 року видано виконавчі документи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2010 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на постанову Господарського суду міста Києва від 21.11.2006 року по справі №13/61 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007 року у справі №13/61 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007 року у справі №13/61 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 року у справі №13/61 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

задоволено, постанову Господарського суду міста Києва від 21.11.2006 року по справі №13/61 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Акціонерного банку «Київська Русь»відмовлено повністю.

На адресу Господарського суду м.Києва 15.07.2011 року надійшла заява від від Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва про поворот виконання судового рішення по справі №13/61, а саме, заявник просить суд стягнути з Акціонерного банку «Київська Русь»на користь Державного бюджету України суму коштів у розмірі 357003,59 грн., яка 11.12.2007 року була стягнута на користь Акціонерного банку «Київська Русь»на підставі скасованої постанови Господарського суду міста Києва від 21.11.2006 року по справі №13/61.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20 вересня 2011 року заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва про поворот виконання судового рішення по справі №13/61 задоволено.

Здійснити поворот виконання постанови Господарського суду міста Києва від 21.11.2006 року по справі №13/61 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Акціонерного Банку «Київська Русь»суми коштів у розмірі 357003,59 грн.

В поворот виконання постанови Господарського суду міста Києва від 21.11.2006 року по справі №13/61 стягнуто з Акціонерного Банку «Київська Русь»(м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52-Б, код ЄДРПОУ 24214088) на користь Державного бюджету України суму коштів у розмірі 357003 (триста пятдесят сім тисяч три) грн. 59коп.

Видати виконавчий лист.

Заслухавши суддю -доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу судді першої інстанції -без змін з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, п. 1 ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задоволюючи заяву про поворот виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що постанова Господарського суду міста Києва від 21.11.2006 року по справі №13/61, на примусове виконання якої 11.12.2007 року відбулось списання коштів у розмірі 357003,59 грн. з Державного бюджету України на користь Акціонерного банку «Київська Русь», скасована відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 року у справі №13/61 та питання про поворот виконання рішення апеляційною інстанцією не було вирішено.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про поворот виконання судового рішення дійсно не було вирішене судом апеляційної інстанції, отже, Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва в межах закону та встановленого строку щодо вирішення даного питання звернулась до Господарського суду м.Києва. В свою чергу, суд першої інстанції правомірно задоволив вказану заяву.

Викладеним спростовуються доводи апеляційної скарги.

Зі змісту ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, обґрунтованим -ухвалене судом на підставі повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалено судове рішення з додержання норм процесуального та матеріального права, в зв'язку з чим вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»- залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м.Києва від 20 вересня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 05 червня 2012 року.

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Троян Н.М.