Ухвала суду № 24669585, 14.06.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-500/12

Категорія

У Х В А Л А

14 червня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвська О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 13.04.2012 року у справі № 116/12 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду вказаної заяви у відсутність осіб, що у судове засідання не з»явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 квітня 2012 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» в складі одного третейського судді Пуш М.М. було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»:

- суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 73 грн. 24 коп.;

- суму несплачених вчасно процентів станом на 14.03.2012 року в розмірі 1 339 грн. 60 коп.;

- суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 2 800 грн. 00 коп.,

- суму сплаченого третейського збору в розмірі 700 грн. 00 коп.;

- суму нарахованої пені за період з 26.04.2009 року по 14.03.2012 року в розмірі 4 727 грн. 99 коп.;

що разом складає суму коштів в розмірі 9 640 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Немировича-Данченка 5, є Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейського суду.

Судом встановлено, що Рішення Постійно діючим Незалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» прийнято у спорі, яке передбачено третейським застереженням, викладеним у кредитному договорі № В-3/0046/09/66/05 та таке третейське застереження на час розгляду заяви не визнавалося недійсним.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Оскільки ЦПК України не передбачає розподіл судових витрат за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа, вимога щодо стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору за розгляд даної заяви задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2,55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", ст. ст. 389-7, 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити частково.

Видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» по справі № 116/12 від 13.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (08500, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, пр-т Григоренка, 39-Б, оф. 2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 2650120949, в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478):

- суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 73 грн. 24 коп.;

- суму несплачених вчасно процентів станом на 14.03.2012 року в розмірі 1 339 грн. 60 коп.;

- суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 2 800 грн. 00 коп.,

- суму сплаченого третейського збору в розмірі 700 грн. 00 коп.;

- суму нарахованої пені за період з 26.04.2009 року по 14.03.2012 року в розмірі 4 727 грн. 99 коп.;

що разом складає суму коштів в розмірі 9 640 грн. 83 коп.

Решту заяви залишити без задоволення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

СуддяІсаєвська О.В.