Справа № 2021/1517/2012
Провадження № 1/2021/175/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
01 .06.2012 года
Красноградский райсуд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гришина П.В.
при секретаре - Краевой А.Г.
с участием прокурора - Гусаря О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Натальино Красноградского района Харьковской области ,украинца, гражданина Украины, образование средне- специальное, неженатого, работающего по найму , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 примерно 5 апреля 2012 года около 11 часов в районе автостанции в пгт. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно приобрел за 70 гривень спичечный коробок с высушенными и измельченными листьями конопли от неустановленного лица, которые на рейсовом автобусе привез в г. Красноград Харьковской области, там отнес их к себе домой по АДРЕСА_1, где незаконно их хранил в своей куртке.
12 апреля 2012 года около 11 часов 30 минут работники милиции в Хомутовском парке г. Краснограда Харьковской области при осмотре личных вещей ОСОБА_1 в левом кармане его куртки обнаружили и изъяли спичечный коробок с веществом растительного происхождения, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №783 от 23.04.2012 года особо-опасным наркотическим средством-каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 5,1584 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил для собственныого потребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, поэтому суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления средней тяжкости, данных о личности подсудимого - ранее несудимого, работающего по найму со среднемесячным доходом 1500 грн, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, и приходит к выводу , с учетом смягчающих обстоятельств- чистосердечного раскаяния при отсутствии отягчающих обстоятельств, о том, что наказание, необходимое и достаточное для его исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное необходимо назначить в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 487,62 гривен (л.д.26) необходимо взыскать с осужденного в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -особо-опасное наркотическое средство -каннабис- общей массой 5,1584 грамм в спичечном коробке, упакованное в полимерный пакет черного цвета , опечатанный биркой с оттиском штампа «ЭКО УВД Х/о Эксп. №783», находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области(л.д. 34) после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы № 783 от 23.04.2012 года в сумме 487,62 грн на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа -за экспертные услуги.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья
Судове рішення № 24669058, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1517/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: