Справа № 2021/1517/2012
Провадження № 1/2021/175/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
01 .06.2012 года
Красноградский райсуд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гришина П.В.
при секретаре - Краевой А.Г.
с участием прокурора - Гусаря О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Натальино Красноградского района Харьковской области ,украинца, гражданина Украины, образование средне- специальное, неженатого, работающего по найму , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 примерно 5 апреля 2012 года около 11 часов в районе автостанции в пгт. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, умышленно приобрел за 70 гривень спичечный коробок с высушенными и измельченными листьями конопли от неустановленного лица, которые на рейсовом автобусе привез в г. Красноград Харьковской области, там отнес их к себе домой по АДРЕСА_1, где незаконно их хранил в своей куртке.
12 апреля 2012 года около 11 часов 30 минут работники милиции в Хомутовском парке г. Краснограда Харьковской области при осмотре личных вещей ОСОБА_1 в левом кармане его куртки обнаружили и изъяли спичечный коробок с веществом растительного происхождения, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №783 от 23.04.2012 года особо-опасным наркотическим средством-каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 5,1584 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил для собственныого потребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, поэтому суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления средней тяжкости, данных о личности подсудимого - ранее несудимого, работающего по найму со среднемесячным доходом 1500 грн, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у врача-нарколога и психиатра, и приходит к выводу , с учетом смягчающих обстоятельств- чистосердечного раскаяния при отсутствии отягчающих обстоятельств, о том, что наказание, необходимое и достаточное для его исправления и соразмерное в качестве кары за содеянное необходимо назначить в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 487,62 гривен (л.д.26) необходимо взыскать с осужденного в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -особо-опасное наркотическое средство -каннабис- общей массой 5,1584 грамм в спичечном коробке, упакованное в полимерный пакет черного цвета , опечатанный биркой с оттиском штампа «ЭКО УВД Х/о Эксп. №783», находящийся в камере хранения Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области(л.д. 34) после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы № 783 от 23.04.2012 года в сумме 487,62 грн на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа -за экспертные услуги.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья
The court decision No. 24669058, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2021/1517/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: