Вирок № 2466724, 31.07.2008, Ржищевський міський суд Київської області

Справа № 1 - 30\08

ВИРОК

Іменем України

31 липня 2008 року Ржищівський міський суд Київської області в складі : головуючого : судді Закаблук О.В.

при секретарі : Бондаренко О.М.

з участю прокурора : Єфіменка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищеві Київської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ржищів Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2004 року, точної дати слідством не встановлено, підсудна ОСОБА_1, на власній присадибній ділянці, що знаходиться на території її домогосподарства в АДРЕСА_1, незаконно придбала, вирвавши рослини роду конопля, котрі там самосійно виросли, перенесла їх до приміщення горища свого будинку, в якому вона постійно проживає, після чого незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - висушений канабіс, шляхом обламування бокових гілок від центрального стовбура рослин і подальшого висушування, та залишивши їх на горищі, незаконно зберігала без мети збуту, для власних потреб.

В результаті її незаконної діяльності, 29.04.2008 року наркотичний засіб був виявлений співробітниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області та з горища будинку за місцем її постійного проживання вилучено 35 грамів фрагментів рослин, які супроводжуються верхівками темно-зеленого кольору та речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, масою 15,5 грамів, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 689 від 20.05.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- висушеним канабісом. Загальна маса вилученого наркотичного засобу становить 50,5 грамів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України не визнала та показала, що за вказаною адресою вона проживає разом з сином ОСОБА_2.

Близько 4 років тому, а точніше влітку 2004 року, на власній присадибній ділянці, що розташована на території її господарства вона виявила 3 самосійних кущів коноплі. Їй було відомо, що зберігання висушеної коноплі заборонено законом, тому, щоб ніхто не скористався даною коноплею, вона вирвала її та поклала під сволок на горищі свого будинку.

Через декілька днів, після того, як конопля була зірвана, вона обірвала з даних кущів тонкі гілки, а самі стовбури попалила. Вищевказані гілки вона залишила на горищі висушуватися та зберігала їх для приготування настою- отрути для кропіння рослин картоплі від колорадських жуків. Даний настій вона виготовляла та використовувала по декілька разів влітку 2005 та 2006 року. Для цього вона брала близько 100 грамів сухого листя коноплі, заливала їх 10 літрами окропу та настоювала близько однієї доби, після чого даним настоєм окроплювала рослини картоплі.

Про те, що вона зберігає на горищі рослини конопель, вона нікому не повідомляла та про це не знав навіть її син. Вона не мала умислу на збут рослин конопель будь-яким шляхом.

29 квітня 2008 року близько 13 години до місця її проживання приїхали працівники міліції та після того, як її син ОСОБА_2. надав письмову згоду на огляд домогосподарства та житла, в ході його проведення на горищі будинку, виявили рослини конопель, які до вищевказаного місця були поміщені нею, при вище зазначених обставинах та цілях. Далі працівники міліції склали протокол та вилучили рослини конопель для проведення експертизи. В частині того, що їй було відомо, що рослини конопель є наркотичним засобом та в тому, що вона їх придбала, фактично виготовила наркотичний засіб шляхом обламування дрібних гілок від центрального стовбура та просушування, також проводила його зберігання, свою вину визнає та розкаюється у вчиненому.

Хоча підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не визнала, але її вина повністю доведена показами свідків та матеріалами справи.

Показами свідка ОСОБА_3., який в судовому засіданні показав, що 29.04.2008 року близько 13 години, він був запрошений в якості понятого бути присутнім при огляді будинку гр-ки ОСОБА_1, який розташований в АДРЕСА_1

Разом з працівниками міліції та ще одним понятим ОСОБА_4. він приїхав до вищевказаного господарства, де на той час були присутні ОСОБА_1. та її син ОСОБА_2., який надав письмову згоду на огляд вищевказаного будинку. Під час огляду приміщення, розташованого на горищі будинку, працівниками міліції було виявлено під дахом даного приміщення гілки рослини, схожої на коноплю, а на розстеленому пальто, чорного кольору, під даними гілками, було виявлено листя коноплі. Працівниками міліції було поставлене запитання, кому належать виявлені рослини конопель та звідки вони взялися, на що ОСОБА_1. пояснила, що гілки та листя коноплі дійсно належать їй та вона зірвала їх на власному городі близько 4 років тому, після чого використовувала їх для кропіння рослин картоплі від колорадських жуків, в якості отрути.

 Показами свідка ОСОБА_5., який в судовому засіданні показав, що 29.04.2008 року близько 13 години він спільно з ст. Дільничим інспектором міліції Биховцем Ю.О., дільничним інспектором міліції Незенком І.В. та в.о.слідчого Незенко Т.М., під час відпрацювання м.Ржищів був проведений огляд домогосподарства ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1. Огляд вищевказаного господарства відбувався з письмової згоди сина ОСОБА_1.- ОСОБА_2, який також проживає у вищевказаному домогосподарстві, за присутності двох понятих- ОСОБА_3та ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2. ОСОБА_1.

Під час проведення огляду приміщення горища будинку, ОСОБА_1., на сволоці перекриття даху було виявлено декілька стебел висушених рослин зеленого кольору, разом з листям, по зовнішньому вигляду схожих на рослини конопель. Під вказаним сволоком, на підлозі, на розстеленому жіночому пальто чорного кольору, було виявлено листя рослини зеленого кольору, по зовнішньому вигляду схоже на листя рослини конопель. ОСОБА_1. було задано запитання, з приводу того, кому належать виявлені рослини та звідки вони взялися, на що вона, в присутності понятих пояснила, що дані рослини конопель близько 4 років тому вона зірвала на власному городі, розташованому на території свого господарства,

де вони виросли самостійно, після чого залишила їх на горищі свого будинку та використовувала дані рослини коноплі для приготування настою, що являв собою отруту для кропіння рослин картоплі від колорадських жуків. Виявлені та вилучені сухі рослини та листя були поміщені до поліетиленового пакету, горловина якого була обв"язана капроновою ниткою та опечатана. На бірці з пояснювальним написом поставили свої підписи поняті, ОСОБА_1., в.о.слідчого Незенко Т.М. Дані рослини були вилучені до Ржищівського МВМ.

Показами свідка ОСОБА_5., який в судовому засіданні надав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_6.

Показами свідка ОСОБА_7., який в судовому засіданні надав покази, аналогічні показам свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_5.

Показам свідка ОСОБА_2., який в судовому засіданні показав, що з 26.08.2007 року, після звільнення з місць позбавлення волі він проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 в належному їм будинку, розташованому в АДРЕСА_1

29.04.2008 року близько 12 години, його було запрошено до Ржищівського МВМ, де ним було надано добровільну письмову згоду на проведення огляду, в належному йому та матері домогосподарства, після чого, близько 13 години, цього ж дня, до вказаного господарства зайшли працівники міліції разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яких йому представили в якості понятих. Під час проведення огляду приміщення горища будинку, працівниками міліції, в присутності понятих та його присутності було виявлено стебла з листями конопель, які були розташовані під дахом будинку на сволоці та листя конопель на розстеленому одязі на підлозі. На поставлене працівниками міліції запитання з приводу того, кому належать дані рослини, його мати ОСОБА_1. пояснила, що дана конопля належить їй та вона зберігала її в якості отрути для колорадських жуків. Також вона пояснила, що зірвала самосійні рослини коноплі близько 4 років тому на своєму городі, після чого з їх листя готувала настій для кропіння картоплі. Він не знав, що його мати на горищі зберігає рослини конопель, адже в іншому випадку, він особисто викинув би дані рослини на смітник, так як йому відомо, що рослини конопель являються наркотичним засобом та зберігання її заборонено законом.

Вилучені рослини коноплі та листя, працівниками міліції були поміщені до поліетиленового пакету, після чого горловина пакету була обв"язана капроновою ниткою та опечатана. На бірці поставили свої підписи поняті, його мати та слідчий.

Матеріалами справи:

-Згідно рапорту ст. О\ч ВКР Ржищівського МВМ м-ра міліції ОСОБА_6. від 08.05.2008 року, з якого видно, що було подано рапорт щодо виявлення в домогосподарстві , що в АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1. наркотичного засобу (канабісу).

(а.с.3)

-Згідно рапорту ст. О\ч ВКР Ржищівського МВМ м-ра міліції ОСОБА_6. Від 25.04.2008 року, було подано рапорт до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області щодо виявлення в домогосподарстві, розташованого вАДРЕСА_1, висушеного листя коноплі.

(а.с.4)

-Згідно протоколу огляду місця події від 29.04.2008 року та фототаблицями до нього, з яких видно, що було оглянуто домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1. При огляді виявлено фрагменти рослин зеленого кольору, зовні схожі на листя рослин коноплі.

(а.с.-6-10)

-Згідно висновку спеціаліста № 761\Х від 06.05.2008 року, з якого видно, що подані на дослідження фрагменти рослин, які супроводжуються верхівками темно-зеленого кольору та речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом. Маса наркотичного засобу становить 35 гр. та 15,5 гр.

(а.с.17-20)

-Згідно протоколу огляду предметів від 13.05.2008 року, з якого видно, що в службовому кабінеті слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, розташованого в Ржищівському МВМ в присутності понятих було оглянуто предмети, що вилучені в домогосподарстві , розташованому в АДРЕСА_1

(а.с.29)

-Згідно постанови від 13 травня 2008 року, з якої видно, що речовими доказами визнано сухі рослини та фрагменти рослин зеленого кольору. Речові докази приєднані до матеріалів справи.

(а.с-30)

-Згідно висновку експерта № 689\Х від 20.05.2008 року, з якого видно, що подані на дослідження фрагменти рослин, які супроводжуються верхівками темно-зеленого кольору та речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом. Маса наркотичного засобу становить 50,5 гр.

(а.с-36-39)

-Згідно копії паспорту, серії НОМЕР_1 , виданого Ржищіівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 24.03.1998 року на ім'я ОСОБА_1, остання має паспорт громадянки України. Місце реєстраціїАДРЕСА_1

(а.с.67,68)

-Згідно вимоги про судимість № 3117 від 14.05.2008 року, з якої видно, що підсудна ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась та раніше не судима.

(а.с.69)

-По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.71)

-Згідно довідок поліклінічного відділення Кагарлицької ЦРЛ від 15.05.2008 року підсудна ОСОБА_1 за наркологічною та психіатричною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не зверталася та на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

( а.с.73)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ВОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, її характеристики.

Обставин, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину підсудної ОСОБА_1 судом не виявлено.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудної ОСОБА_1 судом на виявлено.

Суд вважає, оскільки підсудна ОСОБА_1 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, являється пенсіонеркою, має похилий вік, то її подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням положення ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 93, 323- 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною :

-за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначивши їй випробування з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В порядку ст. 76 п.3,4 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов”язок:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.;

-періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- підписку про не виїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, м.Київ вул. Воздвиженська,2, інд. 04071, код 25574713 р\р 35222002000460, МФО 821018, банк одержувача: УДК в Київській області кошти за експертні роботи в сумі 75,12 грн, за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 464,52 грн., а всього стягнути 539 (п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 64 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом фрагментів рослин темно-зеленого кольору - висушеного канабісу, вагою 50,5 гр, - знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: