Ухвала суду № 24667237, 10.05.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/2-1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.

Провадження № 22-ц/1390/2650/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року по цивільній справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом звернення на іпотечне майно.

Ухвалу оскаржив відповідач.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилено. Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року залишено без змін.

Апелянт вважає ухвалу незаконною та такою що постановлена з недотриманням правил підсудності. Посилається на те, що Пустомитівський районний суд Львівської області неправильно застосував норми процесуального права і зовсім не звернув увагу на ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Просить ухвалу суду про відкриття провадження по справі скасувати у зв'язку із недотриманням правил підсудності посилаючись.

В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності з п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, відповідно до якої суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи, у відкритті апеляційного провадження представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.4, 5 ст. 297ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року у справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. сплачений на р/р 31218206780006, МФО 825014, код отримувача 38007620, отримувач УДКСУ у Личаківському районі, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, платіжне доручення №ПН1375 від 13.04.2012 р.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Бермес І.В.