Ухвала суду № 24667233, 26.04.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/2-1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.

Провадження № 22-ц/1390/2650/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., розглянувши заяву представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області по справі №22-2650/2012р. від 10 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом звернення на іпотечне майно.

22.12.2011 року цю ухвалу від 20 вересня 2011 року оскаржив відповідач.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилено, а ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року залишено без змін.

13.04.2012 року представником апелянта ОСОБА_3 подано заяви про виправлення описки та роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області по справі №22-2650/2012 року від 10 квітня 2012 року

Вказану заяву розглянуто 24.04.2012 р. та ухвалою колегії суддів судової палати заяви представника апелянта ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про виправлення описки та про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області відхилено.

25.04.2012 р. представником апелянта ОСОБА_3 подано повторну заяву про роз'яснення ухвали суддів від 10.04.2012 року із тих же питань, які порушувались в попередній заяві від 13.04.2012 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по повторній заяві про роз'ясненні ухвали апеляційного суду від 10 квітня 2012 року слід відмовити, оскільки з приводу роз'яснення поставлених питань в заяві представника апелянта, вже було відмовлено раніше ухвалою колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 24.04. 2012 року, а повторне звернення з таких питань нормами ЦПК України не передбачено.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст. 297ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за повторною заявою представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 25 квітня 2012 року про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області по справі №22-2650/2012р. від 10 квітня 2012 року.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : Бермес І.В.