Справа № 1306/6-262/11 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.
Провадження № 22-ц/1390/3332/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
Категорія 79
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: судді Бакуса В.Я.,
суддів: Мацея М.М., Монастирецького Д.І.,
секретаря: Мариняк О.І.,
з участю: представника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Кушнір С.Т., представника ТзОВ «Універсал»Кішко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна дорожня транспортна група»на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2012 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про звернення стягнення на кошти, -
встановила:
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2012 року вказане подання задоволене. Постановлено звернути стягнення на належні боржникові -ТОВ «Універсал»(м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82/1, код ЄДРПОУ -13820680) грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах і належать товариству з обмеженою відповідальністю «Західна дорожна транспортна група»(Дрогобицький район, с. Раневичі, вул. Стрийська, 6/1, код ЄДРПОУ -354587941). При примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, в якому перебувають виконавчі документи. видані іншими органами (посадовими особами), в тому числі постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій.
Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Західна дорожна транспортна група», просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що державний виконавець на подавав запит до апелянта про наявність коштів, які він (апелянт) має передати боржнику, що є порушенням ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, апелянт посилається на те, що в матеріалах відсутні належні докази на підтвердження заборгованості апелянта перед боржником -ТзОВ «Універсал».
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу на часткове задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах подання та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Звертаючись до суду з поданням відділ ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції просив винести ухвалу про звернення стягнення на належні боржнику ТзОВ «Універсал»кошти від інших осіб, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах і належать ТзОВ «Західна дорожно - транспортна група»для виконання зведеного виконавчого провадження в межах суми 119 441 грн. 24 коп.
Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню ряд рішень, виданих управлінням Пенсійного Фонду України в м. Дрогобич, про стягнення з боржника -ТзОВ Універсал»грошових коштів. Оскільки боржником суми боргів за виконавчими документами не сплачені, вимоги та рішення УПФ України в м. Дрогобич щодо сплати боргів не виконані, а тому відповідно до вимог ст. 377 ЦПК України необхідно звернути стягнення на грошові кошти, що належать боржникові та знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах і належать ТзОВ «Західна дорожно - транспортна група».
Однак повністю з таким висновком колегія суддів погодитись не може, оскільки вони не підтверджені належними доказами та судом порушені норми ЦПК, які встановлюють порядок вирішення цього питання.
Так, частиною 1 ст.377 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
В той же час, в матеріалах справи мається подання відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, яке підписане його начальником, а не подання державного виконавця, погоджене з начальником відділу ДВС.
Як ствердив представник ВДВС Дрогобицького МУЮ Кушнір С.Т. саме у неї на виконані знаходиться зведене виконавче провадження. А не у начальника ВДВС.
Крім того, фотокопія акту звірки взаємних розрахунків від 21.06.2011 р., на який посилається ДВС як на підставу задоволення подання, не завірена, а її текст не дає підстав для висновку про скріплення акту печаткою ТзОВ «Західна дорожно - транспортна група», виходячи з того, що останній заперечує звірку взаємних розрахунків. Відтак цей акт не може бути належним доказом боргу ТзОВ «Західна дорожно - транспортна група»перед боржником -ТзОВ «Універсал»(а.с.4).
В матеріалах справи відсутній документ на підтвердження зведеного виконавчого провадження, а облікова картка на зведене виконавче провадження, що мається в матеріалах, не підписане державним виконавцем (а.с.10-19).
Крім того, у матеріалах справи відсутні і документи, які підтверджують належність ТзОВ «Західна дорожно - транспортна група» відповідних рахунків у банках з яких судом проведені стягнення та не зазначено й сума, яка підлягає стягненню.
Таким чином, висновок суду про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржникові та містяться на банківських рахунках ТзОВ «Західна дорожно - транспортна група» є передчасним, а при винесенні оскаржуваної ухвали суд порушив порядок встановлений для вирішення цього питання.
За таких обставин ухвала суду підлягає до скасування з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.303, 305, п.3 ст.312, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляційну скаргу ТзОВ «Західна дорожно - транспортна група» задовольнити частково.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2012 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий : Бакус В.Я.
Судді: Мацей М.М.
Монастирецький Д.І.
Судове рішення № 24784276, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1306/6-262/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: