Постанова № 24665548, 11.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/7527/2012

н/п 3/2018/2881/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1631 КпАП України, -

Встановив:

12.03.2012 при перевірці ТОВ «Прайм КТМ», код ЄДРПОУ 33206940, юридична адреса: м. Харків, вул. Ольмінського 14, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на суму 1176047 гр., до завищення податкового кредиту з ПДВ за червень 2011 року на суму 1022650 гр., внаслідок чого зменшено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 1022650 гр.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, своєчасно та належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: службовою запискою № 233/07-016 від 20.04.2012 (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення № 536 від 12.03.2012 (а.с.1); актом про результати перевірки від 12.03.2012 (а.с.6-11); формою «Р»(а.с.12); формою «В4»(а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків.

Суд, вивчивши дані про особу правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 1631 КпАП України, суд,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1631 КпАП України у виді штрафу на користь держави в сумі 170 гр. (сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання -три місяця.

Суддя -