Рішення № 24665546, 11.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4398/11

н/п 2/2018/743/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Губської Я.В.

при секретарі Снісаренко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 23 березня 1996 року, посилаючись на те, що за час спільного проживання переконалися, що в них немає спільних інтересів, часто виникали сварки з різних приводів, що призвело до повного взаємного відчуження та втрати почуття любові.

Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2011 року, сумісного господарства не ведуть, спроби до примирення позитивних результатів не дали. Від шлюбу мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з батьками. Майнових претензій на час розгляду справи між ними немає. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально.

За клопотанням відповідача, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01.02.2012 року сторонам був наданий строк для примирення - п'ять місяців.

В судовому засіданні після закінчення строку для примирення та відновлення провадження позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила позов задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 23 березня 1996 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за взаємною згодою залишається проживати з матір'ю. Сторони спільного господарства не ведуть. Спроби для примирення позитивних результатів не надали. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Позивач просить залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, їх дитини, яке має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,174,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 березня 1996 року в Дзержинському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №228

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище -«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -