436/4586/12
2-п/436/25/12
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"14" червня 2012 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-
в с т а н о в и в:
14 червня 2012р. заявник звернувся до суду із даною заявою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України.
При подачі заявник не сплатив державне мито згідно Закону України "Про судовий збір" .
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - залишити без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунуті у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, його заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
С у д д я : Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 24664505, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 436/4586/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: