Постанова № 24664504, 08.06.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело 1-436/57/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.06.2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующий, судья Малыхина В.В.,

при секретаре Богатыревой Д.И.,

с участием прокурора Яровой О.А.,

защитника, адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении Самарского районного суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работающего директором ОДО «Электроюжмонтаж -3»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, на основании приказа № 129/К от 15 сентября 2006 года, с 18 сентября 2006 года назначен исполняющим обязанности директора, а в последующем, на основании приказа № 61/К от 14 августа 2007 года назначен директором открытого акционерного общества «Электроюжмонтаж -3», код ЕГРПОУ 00121815, (далее ОАО «Электроюжмонтаж -3»), зарегистрированного по адресу: г. Днепропетровск, ул. 20 Лет Победы, 77.

На основании приказа б/н от 15 апреля 2011 года ОСОБА_2 назначен директором общества с дополнительной ответственностью «Электроюжмонтаж -3», код ЕГРПОУ 00121815, (далее ОДО «Электроюжмонтаж -3»), зарегистрированное по адресу: г. Днепропетровск, ул. 20 Лет Победы, 77, являющегося, согласно решения внеочередного собрания собственников ОАО «Электроюжмонтаж -3», протокол № 2 от 29 октября 2010 г., и решения очередного собрания собственников ОАО «Электроюжмонтаж -3», протокол № 1 от 14 марта 2011 года правопреемником ОАО «Электроюжмонтаж -3».

В соответствии с п. 47 Устава ОАО «Электроюжмонтаж -3»зарегистрированного исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета 01.06.2006 г. за № 1224105003011323, п. 47 Устава ОАО «Электроюжмонтаж -3»зарегистрированного исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета 25.10.2007 г. за № 12241050005011323, п. 46 Устава ОАО «Электроюжмонтаж -3»зарегистрированного исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета 15.04.2010 г. за № 12241050011011323, п. 8.13. Устава ОДО «Электроюжмонтаж»зарегистрированного исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета 15.04.2011 г. за № 11241450000052194 на ОСОБА_2 возлагались следующие полномочия: представлять Общество и действовать от имени Общества и предприятия без доверенности; обеспечивать подготовку и проведение общего собрания акционеров (учредителей); организовывать выполнение решений общего собрания акционеров (учредителей) и Наблюдательного Совета; организовывать разработку основных нормативных актов, регулирующих хозяйственную деятельность Общества; контролировать выполнение требований учредительных документов, изменений к ним; решать вопрос о порядке распределения прибыли и покрытия убытков, а также о размерах, порядке и форме выплаты дивидендов; решать вопрос о формах и размерах оплаты труда руководителей дочерних предприятий, филиалов и представительств; распоряжаться имуществом Общества, в т.ч.: покупать и продавать имущество, передавать имущество в аренду, залог, ипотеку, мену и прочее; распоряжаться денежными средствами Общества без ограничения, в т.ч.: принимать решения о получении займов, кредитов; утверждать (подписывать) договоры (соглашения, контракты), заключенные на сумму, превышающую сумму Уставного капитала; открывать счета в банках, без ограничения заключать и подписывать договоры (залога, кредита, ипотеки, мены и др.) и обеспечивать их выполнение; принимать решения об использовании фондов развития производства, науки и техники, оплаты труда и социального развития, утверждать планы и бюджет (сметы) развития; принимать решения, касающиеся основных вопросов внешнеэкономической деятельности Общества, использования валютных средств; принимать решение о вхождении Общества в ассоциации, концерны и выхода из них; определять принципы инвестирования, санкционирование вложения капитала, в т.ч. в другие предприятия путем приобретения ценных бумаг и проч.; принимать решение о выходе из других предприятий путем продажи ценных бумаг или отчуждения своей доли в уставном капитале; принимать решение о приобретении акций, ранее выпущенных Обществом; определять организационную структуру Общества; в установленном порядке принимать на работу и увольнять работников предприятия, решать вопросы стимулирования их труда; издавать приказы и распоряжения.

ОСОБА_2 будучи должностным лицом предприятия, обязанным при ведении его финансово-хозяйственной деятельности соблюдать нормы действующего законодательства Украины, осуществляя общее руководство деятельностью предприятия и подчинёнными ему сотрудниками, в нарушение действующего украинского и международного законодательство, умышленно, заведомо незаконно, в период времени с 18.09.2006 г. по 15.07.2011 года по месту нахождения предприятия, по адресу: г. Днепропетровск, ул. 20 лет Победы, 77, воспроизвёл и использовал в своей деятельности незаконно, в нарушение ст. ст.15, 18 и 32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ст. ст. 424, 426, 433, 440, 443 и 1108 Гражданского Кодекса Украины, без соответствующего разрешения (лицензии) корпорации «Майкрософт»(США), имеющей авторское право на программные продукты Microsoft Windows и Microsoft Office, использовал, то есть воспроизводил на 5 компьютерах предприятия компьютерные программы Microsoft Windows XP Pro Ru (3копии), Microsoft Windows 2000 Pro Ru (1 копия) Microsoft Windows 98 SE Ru (1 копия) Microsoft Office 2000 Ru (3 копии).

Согласно заключения эксперта № 139 от 14.09.2011 года: «Характер установки программных продуктов компании Microsoft -ПО Microsoft Windows XP Pro Ru, Microsoft Windows 2000 Pro Ru, Microsoft Windows 98 SE Ru, Microsoft Office 2000 Ru - (взломанная система активации, повторяющиеся серийные номера, копирование с одного диска) на данных ПК позволяет судить о нарушениях в правилах распространения и использования этих продуктов владельцем ПК».

Таким образом, ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной выгоды, с целью получения прибыли, воспроизводил для создания и работы с текстовыми документами указанные компьютерные программы, исключительное авторское право на которое принадлежит корпорации «Майкрософт».

В результате преступных действий ОСОБА_2, корпорации «Майкрософт»(», США) был причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 517,29 гривен, что составляет 52,1 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан Украины.

Кроме того, ОСОБА_2 будучи должностным лицом предприятия, обязанным при ведении его финансово-хозяйственной деятельности соблюдать нормы действующего законодательства Украины, будучи ответственным за ведение, так же за результаты ведения финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в период времени с 18.09.2006 г. по 15.07.2011 года по месту нахождения предприятия, по адресу: г. Днепропетровск, ул. 20 лет Победы, 77, при осуществлении хозяйственной деятельности предприятия, незаконно, в нарушение ст. ст.15, 18 и 32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ст. ст. 424, 426, 433, 440, 443 и 1108 Гражданского Кодекса Украины, без соответствующего разрешения (лицензии) компании » (США), имеющей авторское право на программный продукт k AutoCAD», использовал, то есть воспроизводил на компьютерах предприятия компьютерную программу k AutoCAD 2002»(1 копия).

Согласно заключения эксперта № 139 от 14.09.2011 года: «Характер установки программного продукта компании Autodesk -ПО Autodesk AutoCAD 2002 - (отсутствуют или совпадают серийные номера, отсутствие сертификатов) на данных ПК позволяет судить о нарушениях в правилах распространения и использования этих продуктов владельцем ПК».

Таким образом, ОСОБА_2 будучи должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в коммерческих целях предприятия, публично, с целью получения прибыли, воспроизводил для создания и работы с текстовыми документами указанные компьютерные программы, исключительное авторское право на которое принадлежит компании ».

В результате преступных действий ОСОБА_2, корпорации sk»(США) был причинен значительный материальный ущерб на сумму 28 249,20 гривен, что составляет 60 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан Украины.

Кроме того, ОСОБА_2 будучи должностным лицом предприятия, обязанным при ведении его финансово-хозяйственной деятельности соблюдать нормы действующего законодательства Украины, будучи ответственным за ведение, так же за результаты ведения финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в период времени с 18.09.2006 г. по 15.07.2011 года по месту нахождения предприятия, по адресу: г. Днепропетровск, ул. 20 лет Победы, 77, при осуществлении хозяйственной деятельности предприятия, незаконно, в нарушение ст. ст.15, 18 и 32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ст. ст. 424, 426, 433, 440, 443 и 1108 Гражданского Кодекса Украины, без соответствующего разрешения (лицензии) ЗАО «1С Акционерное общество»(Россия), имеющей авторское право на программный продукт «1С:Предприятие», использовал, то есть воспроизводил на 3 компьютерах предприятия компьютерную программу «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка для Украины + ИТС USB»(1 копия).

Согласно заключения эксперта № 139 от 14.09.2011 года: «Характер установки программных продуктов ЗАО «1С Акционерное общество» -ПО «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка для Украины + ИТС USB»(1 копия) - (взлом систем защиты, отсутствие аппаратной части защиты (HASP-ключ)) на данных ПК позволяет судить о нарушениях в правилах распространения и использования этих продуктов владельцем ПК».

Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в коммерческих целях предприятия, публично, с целью получения прибыли, воспроизводил для создания и работы с текстовыми документами указанные компьютерные программы, исключительное авторское право на которое принадлежит ЗАО «1С Акционерное общество».

В результате преступных действий ОСОБА_2, корпорации ЗАО «1С Акционерное общество»(Россия) был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000,00 гривен, что составляет 63,7 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан Украины.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2, причинил ущерб на общую сумму 82 766,49 гривен.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ОДО «Электроюжмонтаж -3», в котором подсудимый работает, предоставив суду протокол общего собрания трудового коллектива ОДО «Электроюжмонтаж -3».

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании признал вину по предъявленному обвинению и просил суд о передаче его на поруки трудовому коллективу.

Выслушав мнение прокурора по заявленному ходатайству, считавшего возможным удовлетворить ходатайство, представителя гражданского истца ОСОБА_3, возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника, подсудимого, просивших ходатайство удовлетворить, изучив и обсудив материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с передачей его на поруки и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.71 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности при наличии оснований, предусмотренных ст.47 УК Украины.

В соответствии со ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству при условии, что оно на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу, а производство по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины, прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст.71, ст. 10 и ст.282 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.71, 10, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины, от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.

Передать ОСОБА_2 на поруки ОДО «Электроюжмонтаж -3». Меру пресечения -подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 -отменить.

Вещественные доказательства -пять системных блоков от персональных компьютеров, изъятые 15.07.2011 года в ходе обыска ОДО «Электроюжмонтаж -3»- возвратить по принадлежности, а установленные на них материальные носители компьютерных программ Microsoft Windows XP Pro Ru (3копии), Microsoft Windows 2000 Pro Ru (1 копия), Microsoft Windows 98 SE Ru (1 копия), Microsoft Office 2000 Ru (3 копии), utodesk AutoCAD 2002», «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка для Украины + ИТС USB»- конфисковать и уничтожить.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Малыхина