Вирок № 24661788, 08.06.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/83/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 смт Веселинове Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіной Н.М.,

за участю прокурора Кравченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянин України, із середньою технічною освітою, спеціальність машиніст, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв злочин проти громадської безпеки.

Так, приблизно на початку квітня 2012 року, точну дату та час досудовим слідством встановити не вдалося, ОСОБА_1, перебуваючи біля залізної дороги станції Колосівка в смт Кудрявцівка Веселинівського району, помітив два шматки речовини оранжевого кольору, та знаючи що вказана речовина є вибуховою, взяв її та поклав до кишені куртки, після чого носив при собі без передбаченого законом дозволу.

13 квітня 2012 року о 13 год. 30 хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_1, затриманого в смт Веселинове за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками міліції в присутності понятих в лівій кишені куртки виявлено речовину жовтого кольору у вигляді двох грудок неправильної форми, які вилучено до Веселинівського РВ УМВС в Миколаївської області та було направлено на дослідження.

Згідно з висновком експерта № 17/586 від 27 квітня 2012 року грудка речовини вилучена під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності -тротил, загальною масою -14 гр..

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного придбання вибухової речовини, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 в придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України .

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, та особу підсудного.

Підсудний раніше не судимий, скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом визнано скоєння злочину особою яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи пом'якшуючі обставини, зокрема, щире каяття підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає доцільним застосувати відносно підсудного ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 299, 301-1, 321, 323, 324, 333 -335, 337 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати виним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: -тротил, загальною масою -14, 5 грами - направлена на знищення до НДЕКЦ при УМВС при УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, р/р 31251272210005, код ЗКПО 25574110, банк одержувача УДК у Миколаївській області м. Миколаєва, Акіма, 2а, МФО 826013, судові витрати за проведення судово комплексної вибухової технічної та хімічної експертизи в сумі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 60 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський