Рішення № 24658431, 13.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1131/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.06.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

03.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача, вказавши, що з відповідачем 05.04.2007 року був укладений кредитний договір № DOXRRX00930259, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 2110,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2008 року.

Згідно умов зазначених у договорі відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту, оплату відсотків за користування кредитом, комісію, а також інші витрати, передбачені умовами кредитного договору.

Відповідач після висновку зазначеного кредитного договору, не виконує його умов, у зв'язку з чим станом на 13.04.2012 року загальна заборгованість за договором складає - 27727 грн. 57 коп., з них: заборгованість за кредитом -1941 грн. 38 коп, заборгованість по процентам за користування кредитом - 11348 грн. 71 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -568 грн. 23 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 12072 грн. 70 коп., а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина), штраф у розмірі - 1296 грн. 55 коп. штраф (процентна складова).

У зв'язку з викладеним, тому що відповідач в добровільному порядку не виконує умови вищезгаданого договору, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27727 грн. 57 коп. і оплачену суму судових витрат в розмірі 277 грн. 28 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і просив стягнути з відповідача в повному обсязі заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим справу розглянути у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, з проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 546 ЦК України, поруку передбачено як один із видів забезпечення виконання зобов'язання.

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст.1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника % від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання % встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати %, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOXRRX00930259, згідно якого кредитор на положеннях і умовах цього договору надав позичальнику грошову суму в розмірі 2110 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.04.2008 року, включно, а позичальник зобов'язався повернути даний кредит, з зобов'язанням повернути надану суму кредиту й оплатити відсотки за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту і виконати свої зобов'язання за договором у повному обсязі (а.с.4-8).

Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с.3) відповідача ОСОБА_1 перевіреного в судовому засіданні, вбачається, що загальна сума заборгованості за станом на 13.04.2012 року складає 27727 грн. 57 коп., а тому суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір 277 грн. 28 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»на рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № DOXRRX00930259 від 05.04.2007 року в розмірі 27727 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»сплачений судовий збір в сумі 277 грн. 28 коп., на рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семиряд