Дело № 1/542/217/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.06.2012 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Ю.А.
при секретаре Климовой Л.В.
с участием государственного обвинителя Дорофеева В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Макеевки Донецкой области, гражданки Украины, русской, со средним образованием, незамужней, неработающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
30 августа 2011 года примерно в 12 часов, ОСОБА_1, находясь возле автостанции, расположенной на площади «Привокзальной»г.Моспино Пролетарского района г.Донецка , действуя умышленно, незаконно в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ», приобрела у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл с жидкостью желто-коричневого цвета массой 1,918 г., являющейся особо опасным наркотическим средством- опием ацетилированным, количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,028 г, который она поместила в одетый на ней бюстгальтер и, незаконно храня его при себе без цели сбыта, на общественном транспорте, а именно на автобусе 34-го маршрута перевезла его к автостанции «Буденовская», расположенной в Буденновском районе г.Донецка, где была остановлена работниками милиции и доставлена в Буденновский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.
Кроме того, 06 октября 2011 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, действуя умышленно и повторно, находясь на поселке Сербина в г. Моспино в Пролетарском районе г. Донецка, для личного употребления без цели сбыта, незаконно в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ»приобрела у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, медицинский шприц емкостью 20 мл, частично заполненный жидкостью коричневого цвета, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, массой 16,495 г, сухой остаток составляет 0,286 г. После чего, незаконно храня при себе, положила его в полиэтиленовый пакет находящийся у нее в руках, с целью дальнейшего употребления приобретенного наркотического средства, без цели сбыта, после чего пешим ходом направилась к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью дальнейшего употребления вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта.
Кроме того, 09 января 2012 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, находясь на поселке Сербина в г. Моспино в Пролетарском районе г. Донецка, для личного употребления без цели сбыта, незаконно в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ»приобрела у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, пластиковую бутылку емкостью 0,5 л., частично заполненную жидкостью коричневого цвета, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, массой 4,277 г., сухой остаток составляет 0,075 г.. После чего незаконно храня при себе, положила ее под одетую на ней куртку, с целью дальнейшего употребления приобретенного наркотического средства, без цели сбыта, после чего пешим ходом направилась к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью дальнейшего употребления вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и пояснила, что летом 2011 года она переехала на постоянное место жительство в г. Моспино. На летний период она устроилась на работу на поле. Так как работать было очень тяжело, ее знакомые сказали, что можно употреблять наркотики, после чего увеличивается работоспособности и меньше чувствуется усталость. Тогда она и стала приобретать наркотический средства -опий ацетилированный и колоть его внутримышечно. Наркотики она приобретала примерно два раза в месяц у малознакомых лиц на территории Пролетарского района г. Донецка. В настоящее время она пересмотрела свои взгляды на жизнь и в содеянном чистосердечно раскаялась.
Учитывая полное признание вины подсудимой ОСОБА_1 с согласия участников судебного заседания, судом на основании ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимая совершила ка нетяжкое, так и преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, официально не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Как смягчающее наказание обстоятельство согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает подсудимой ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам и целям его назначения.
На основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой судебные расходы в виде затрат экспертных учреждений на проведение экспертиз по делу.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1, наказание в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней -содержание в СИ № 5 до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с 26 января 2012 года.
Вещественные доказательства:
- медицинский инъекционный шприц с жидкостью емкостью 10 мл, медицинский инъекционный шприц с жидкостью емкостью 2 мл, медицинский инъекционный шприц с жидкостью емкостью 10 мл., пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. -как вещи, изъятые из оборота -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р\с 31253272210095 УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные расходы за проведенные экспертные работы в сумме 787,92 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.
Судья: Ю.А. Пивоварова
Судове рішення № 24658416, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 542/615/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: