АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/5867/12 Справа № 6-410/1683/12 Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж.М. Доповідач - Романюк М.М. Категорія 56
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Романюк М. М.
суддів Котушенко С. П., Петренко І. О.
при секретарі Майній Г. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада»на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2012 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна -Канада», заінтересована особа -ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив визнати виконавчий лист № 2-767, виданий 26.03.2012 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду від 22.12.2010 року, таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є конкурсним кредитором в розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка не скористалась своїм правом щодо подання грошових вимог у справі про банкрутство, а саме не подала до господарського суду письмову заяву з грошовими вимогами до ТОВ «МБК «Україна-Канада»та документи, що їх підтверджують в тридцятиденний строк від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто до 10.12.2009 року, а тому її вимоги відповідно до ст. 14 зазначеного закону є погашеними, а стягнення за виконавчим листом з ТОВ «МБК «Україна-Канада»грошових коштів у розмірі 308 821,20 грн. на користь конкурсного кредитора ОСОБА_2, такими, що суперечать положенню ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2012 року у задоволенні вимог ТОВ МБК «Україна- Канада»відмовлено.
В апеляційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заявлених вимог.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Як встановлено, рішенням Дніпропетровського районного суду від 22 грудня 2010 року у задоволенні позовної заяви ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада»до ОСОБА_2 про стягнення суму боргу відмовлено в повному обсязі, зустрічний позов задоволено - зменшено ціну об'єкту купівлі-продажу за договором купівлі-продажу від 20.04.2007 року, укладеного між ТОВ «МБК «Україна-Канада»та ОСОБА_2 , встановлено ціну житлового будинку № 6 по вул. Вишнева Долина сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області за договором купівлі-продажу від 20.04.2007 року в розмірі 1 091 178,80 грн. та стягнуто з ТОВ «Міжнародна Будівельна компанія «Україна-Канада»(ЄДРПОУ 32475980) на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 308 821,20 грн. в рахунок відшкодування збитків, судові витрати в розмірі 1 700 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2011 року рішення суду залишено без змін.
На виконання вищезазначеного рішення, яке набрало законної сили 04.04.2011 року, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 26 березня 2012 року було видано виконавчий лист № 2-767.
02 квітня 2012 року відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
Посилання заявника на ч. 4 ст. 369 ЦПК України щодо помилкової видачі виконавчого листа або про відсутність обов'язку боржника повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, матеріалами справи не підтверджуються, і так само не знайшли свого підтвердження в судових засіданнях ані в суді першої інстанції, ані в апеляційному суді.
Посилання заявника на те, що ОСОБА_2 є конкурсним кредитором і не скористалась своїм правом щодо подання грошових вимог у справі про банкрутство, а тому її вимоги є погашеними, а стягнення за виконавчим листом з ТОВ «МБК «Україна-Канада»грошових коштів є незаконними, такими, що суперечать положенню ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не можуть бути прийняти до уваги, оскільки ці обставини могли бути лише підставою для відмови їй у позові і в цій частині доводи апеляційної скарги суперечать вимогам норм матеріального права.
Інших причин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявником не наведено.
З урахуванням вищезазначеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що виконавчий лист № 2-767, виданий 26.03.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2010 року виданий не помилково, обов'язок ТОВ «МБК «Україна-Канада»перед ОСОБА_2 існує в повному обсязі, рішення не виконано та набрало законної сили, підстави вважати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, відсутні.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада»-відхилити.
Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2012 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді:
Судове рішення № 24657362, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-410/1683/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: