Вирок № 24657185, 28.05.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-119/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 рокум. Сторожинець Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 Чернівецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року біля 22 години 15 хвилин, в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, по вул.. Дружби, підсудний ОСОБА_1, керуючи легковим автомобілем Опель-Астра, реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Красноїльськ, по вул.. Дружби, Сторожинецького району, зі сторони КПП Красноїльськ до м. Сторожинець, будучи засліпленим світлом фар зустрічного автомобіля, при цьому не прийняв мір до повної зупинки власного транспортного засобу, в порушення вимог п.п.2.3,19.3 ПДР України,продовжував його рух, при цьому скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який йшов в попутному напрямку руху транспортного засобу підсудного, від чого пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток основи черепа із забоєм речовини головного мозку, крововиливу під м'які мозкові оболонки та шлуночка головного мозку в поєднанні з закритим правобічним переломом ребер з пошкодженням правої легені та відкритим скалковим переломом обох кісток лівої гомілки від яких помер на місці події.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 07.02.2012 року біля 22 години, він їхав власним автомобілем Опель-Астра з смт Красноїльськ до м. Сторожинець, по вул.. Дружби зі швидкістю біля 60 км/годину,по своїй смузі руху, будучи осліпленим світлом фар зустрічного автомобіля, він продовжував рухатись власним автомобілем та на відстані біля 5 метрів побачив силует пішохода , що рухався в попутному напрямку, став екстрено гальмувати, однак наїхав передньою правою частиною автомобіля на пішохода, від чого той на місці ДТП помер, розкаюється у вчиненому, повністю дружині померлого спричинену матеріальну та моральну шкоду, просить призначити покарання без позбавлення волі.

Крім визнання вини підсудним, його вина повністю доведена показами потерпіло, другими матеріалами кримінальної справи.

Із показів потерпілої ОСОБА_1, даних нею на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні за її заявою /а.с. 73-75/, вбачається, що 07.02.2012 року біля 24 годин по телефону їй повідомили про наїзд на її чоловіка ОСОБА_3., вона пішла до місця пригоди та бачила, що чоловіка забрала швидка допомога , яка повезла його до лікарні в м. Сторожинець, по дорозі до лікарні той помер. Вона до підсудного ніяких претензій немає, просить суд суворо того не карати.

Із протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього та фото таблиці /а.с.12-24/ вбачається, що наїзд на пішохода автомобілем Опель-Астра під керуванням підсудного стався на правій обочині в напрямку руху автомобіля підсудного правою стороною цього автомобіля. Із висновку експерта /а.с.46-56/ та фото таблиці до нього вбачається, що в момент наїзду підсудного на пішохода автомобіль Опель Астра знаходився в справному стані.

Із протоколу відтворення обставин ДТП з підсудним ОСОБА_1, фототаблиці до протоколу/ а.с.90-92/ вбачається, що ДТП сталось на дорозі в смт Красноїльськ по вул.. Дружби, Сторожинецького району, де ОСОБА_1 вказав на обставини ДТП, що відповідає показам підсудного ОСОБА_1 ., даних ним в судовому засіданні.

Із висновку експерта /а.с.66-69/ вбачається, що пішохід ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження в вигляді закритого перелому кісток основи черепа із забоєм речовини головного мозку, крововиливу під м'які мозкові оболонки та в шлуночки головного мозку в поєднанні з закритим правобічним переломом ребер з пошкодженням правої легені та відкритим скалк4овим переломом обох кісток лівої гомілки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя і знаходяться в безпосередньому причинному зв'язку3 з фактом настання смерті..

Із висновку експерта /а.с 123-126/ вбачається, що в діях підсудного ОСОБА_1 в даній ДТП вбачається невідповідність вимогам п.п. 19.3 ПДР України, які перебувають в причинному зв'язку з настанням ДТП.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за статтею 286 ч 2 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, що являється тяжким , особу підсудного, а саме, що він раніше не судимий, характеризується позитивно по місцю проживання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить те, що той визнав вину, розкаявся в вчиненому, до суду відшкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При вказаних обставинах суд вважає можливим виправленні підсудного без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою певний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі волі, з позбавлення його права керування транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання в основній його частині, з випробовуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати на постійне проживання за межі України, періодично з'являтись в цей орган для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу, до вступу в силу даного вироку , засудженому ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 1117 / одну тисячу сто сімнадцять/ гривень 20 копійок , як витрати за проведення двох судових експертиз по даній справі , зі сплатою вказаної суми на р/р35220002000298 ,ЄДРПОУ 25575279, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Речовий доказ по справі- легкові автомобілі Опель-Астра, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області-повернути його власнику -засудженому ОСОБА_1 /а.с.40/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ