Рішення № 24525877, 06.06.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-419/12

РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2012 року Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі зареєстрованому у виконкомі Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області 23 вересня 2004 року, актовий запис № 35.

Від подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Відповідач зраджує позивачу в подружній вірності, не турбується про сім'ю. З 2005 року відповідач знаходиться за межами країни в Бельгії, де створив іншу сім'ю. Сторони не підтримують сімейних зв'язків з жовтня 2011 року.

Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає і в добровільному порядку надавати не бажає. ОСОБА_2 працює за кордоном, отримує значні статки. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 567 гривень, на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 455 гривень, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Дітей просить залишити на вихованні у матері.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині стягнення аліментів змінила, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 550 гривень, на утримання дочки ОСОБА_4, 450 гривень, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих позивачем матеріалів та за згодою позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 23.09.2004 року, між позивачем та відповідачем у виконкомі Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 35. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради від 22.03.2012 року за №2241. Батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Подружжя разом не проживає з жовтня 2011 року, сімейних стосунків не підтримує. Відповідач на даний час перебуває за межами країни. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд знаходить, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд виходить з слідуючого: згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач постійної роботи не має, має нерегулярний, мінливий дохід, тому аліменти слід стягувати з відповідача в твердій грошовій сумі. Позивач під час судового засідання позовні вимоги в частині стягнення аліментів змінила, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 550 гривень, на утримання дочки ОСОБА_4 450 гривень, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

При ухваленні рішення, судом враховано те, що відповідач два місяці добровільно сплатив аліменти на утримання дітей в сумі по 1000 гривень щомісячно. З цих підстав суд дійшов висновку, що вищевказана сума для відповідача є можливою для сплати аліментів на утримання своїх дітей. Тому суд задовольняє змінені позовні вимоги позивача в цій сумі.

Керуючись ст. 110, 112, 180,181, 182, 184 СК України,

ст. ст.10,60, 224-226, 233 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, 23 вересня 2004 року, актовий запис № 35.

Дітей сторін: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні у матері.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 550 гривень, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 450 гривень, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 27 березня 2012 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 31218259700227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

СУДДЯ: