Вирок № 24654503, 15.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1191/11

пр. № 1/2608/113/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурорів - Шаповалова І.В., Головченко Н.Г.,

Кравчука С.В., Заріцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 п/б, раніше судимого: 04.10.1995 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України (КК в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 30.04.1999 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 2 КК України (КК в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.08.2003 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 25.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.07.2011 року, приблизно в 12 годині 30 хвилин, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, на маршрутному таксі прибув до м. Ірпінь Київської області, де на Привокзальній площі зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 100 гривень, повторно, незаконно придбав для особистого вживання наркотичну рідину, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 20 мл.

Сховавши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом у свою спідню білизну і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_3 цього ж дня на маршрутному таксі перевіз його до м. Києва.

Коли ОСОБА_3 08.07.2011 року, приблизно в 15 годині, знаходився біля КП № 507 автостради «Київ-Ковель»в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, місткістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 3.514 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2998х від 22.09.2011 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 3.220 г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0.161г.

Згідно висновку спеціаліста № 3562х від 11.07.2011 року: «Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становила 0.176 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_3 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_3, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше судимого, який характеризується посередньо по місцю тимчасового утримання в Святошинському РУ ГУМВС України в м. Києві, обставину, що пом'якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 22 лютого 2012 року.

Вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 25 липня 2011 року виконувати самостійно.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (код послуги 11012).

Речові докази по справі, а саме: рідину коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці місткістю 20 мл. та яка згідно висновку хімічної експертизи № 2998х від 22.09.2011 року є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: