Вирок № 24654504, 28.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/1771/12

пр. № 1/2608/304/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

законного представника - ОСОБА_1,

та адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, навчається на другому курсі будівельного ліцею № 18, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.05.2011 року, приблизно в 15 годині 40 хвилин, знаходячись в лісі біля с. Мостище Макарівського району Київської області, виявив рослини коноплі, які вирішив зірвати для подальшого особистого вживання шляхом паління. З цією метою ОСОБА_3 відокремив від стебел гілки з листям коноплі, чи виробив для особистого вживання нарковмісну рослинну речовину, яку залишив сушити на землі на тому ж самому місці.

Приблизно в 19 годині 02.05.2011 року ОСОБА_3 знову повернувся до лісу до вищевказаного місця, де висушені стеблини з листям коноплі подрібнив руками і згорнув в поліетиленовий кульок. Після цього ОСОБА_3, сховавши поліетиленовий кульок з подрібненою коноплею в праву кишеню своїх штанів і зберігаючи при собі, без мети збуту, на громадському транспорті незаконно перевіз придбане до місця свого проживання, до АДРЕСА_1, де залишив на зберігання з метою подальшого особистого вживання.

Коли ОСОБА_3 11.05.2011 року, приблизно в 15 годині 10 хвилин, зберігаючи при собі, без мети збуту незаконно придбану подрібнену коноплю, яка знаходилась в поліетиленовому кульку, схованому в пачку з-під цигарок «Marlboro», знаходився біля буд. № 23 по вул. Я. Коласа в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пачку з-під цигарок «Marlboro»в середині якої знаходився поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 8.29 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2265х від 30.07.2011 року, у вилученій в ОСОБА_3 та наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 7.33 г.

Згідно висновку спеціаліста № 2514х від 12.05.2011 року маса висушеного канабісу становила 7.53 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_3 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він незаконно придбав, виробив та перевіз наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України правильно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3, є щире каяття у вчиненому злочині та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше не судимого, який характеризується посередньо за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (код послуги 11012).

Речові докази по справі, а саме: пачку з-під цигарок з поліетиленовим кульком, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2265х від 30.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, який зберігається у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: