Вирок № 24654502, 29.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1257/11

пр. № 1/2608/124/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарях - Скиданенко Т.І.,

Бродовському Є.О.,

з участю прокурорів - Головченко Н.Г., Ханчич А.Г.,

Кравчука С.В.,

та адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19.08.2011 року, приблизно в 18 годині, знаходячись біля станції метро «Академмістечко»розташованої по просп. Палладіна в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якого шляхом покупки за 250 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб -подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку. Сховавши вказаний паперовий згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом до правої кишені своїх джинсових штанів і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_4 сівши в маршрутне таксі № 199, перевіз придбане до зупинки громадського транспорту -станція метро «Політехнічний інститут», розташованої по просп. Перемоги в м. Києві, після чого пішки прослідував до місця свого проживання, до АДРЕСА_1, де залишив придбаний наркотичний засіб на зберігання без мети збуту.

20.08.2011 року приблизно в 10 годині 45 хвилин, скориставшись послугами таксі, приїхав на бул. Р.Роллана в м. Києві і приблизно в 11 годині 20 хвилин проходив біля буд. № 5 по бул. Р.Роллана в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2777х від 02.09.2011 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 6.52 г., яка знаходилась в паперовому згортку, вилученому в ОСОБА_4, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 5.86 г.

Згідно висновку спеціаліста № 4287х від 22.08.2011 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 6.74 г., яка знаходилась в паперовому згортку, є наркотичним засобом -канабісом, в перерахунку на суху, речовину рівною 6.06 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року) «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину по суті пред'явленого йому обвинувачення визнав частково та суду пояснив, що 20.08.2011 року він приїхав до станції метро «Академмістечко», вийшовши з метро зустрівся з наглядно знайомим йому хлопцем на ім'я ОСОБА_3, який запропонував йому придбати гашиш. Він придбав у нього частину наркотичного засобу за 250 гривень. Після цього сів на маршрутне таксі і відвіз пакет з наркотичним засобом до себе додому. Скориставшись послугами таксі він поїхав в район «Борщагівки»у справах. Коли він знаходився біля вул. Романа Роллана, 5 в м. Києві до нього підійшли працівники міліції, однак у нього при собі в цей момент не виявилось ніяких документів, а в правій кишені знаходився гашиш. Його затримали і доставили до ТВМ Святошинського РУ ГУМВС України де в присутності понятих вилучили гашиш. Обставини, які викладені в обвинувальному висновку відповідають дійсності, але в обвинувальному висновку вказано, що він зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс, а в дійсності у нього вилучили речовину коричневого кольору, що є гашишем. На досудовому слідстві він наголошував слідчому про цей факт, однак слідчий сказав, що наркотичний засіб направлено на експертизу і експерт все визначить. Крім цього пояснив, що наркотичного засобу у нього було у досить незначній кількості.

Незважаючи на те, що підсудний свою вину визнав частково його вина в інкримінованому складі злочину повністю підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що приблизно на початку осіні або в кінці літа 2011 року. У ході патрулювання території Святошинського району м. Києва, він побачив пристрій для вживання наркотичних засобів. Неподалік від нього перебували підсудний з дівчиною. Він разом з колегою по роботі ОСОБА_8 підійшли до них та представилися працівниками міліції. Підсудний при цьому сильно занервував, після чого його і дівчину було затримано та доставлено до ТВМ Святошинського РУ ГУМВС України де в присутності понятих у нього було вилучено наркотичний засіб. Наркотичний засіб, наскільки він пам'ятає, був пресованою речовиною темно-коричневого кольору з відтінком зеленого кольору. Визначити без висновку експерта чи вилучена речовина є канабісом чи гашишем він не міг.

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка суду пояснила, що згідно висновку експерта у підсудного було вилучено наркотичний засіб -канабіс. Що знаходилось в пакеті, який їй передали вона не бачила, пакет з наркотичним засобом права відкривати вона не має. Речовий доказ по справі був поміщений у поліетиленовий пакет і опечатаний. Речовина була направлена на експертизу, після чого було зроблено висновок спеціаліста та експерта. Підсудний пояснював, що у нього був гашиш, а не канабіс. По висновку спеціаліста речовина була зеленого кольору, а за висновком експерта колір речовини був зелено-коричневий. Крім цього вказувала, що гашиш є екстрактом канабісу і є більш сильнішим наркотичним засобом та для порушення кримінальної справи потрібне менша кількість гашишу.

- показаннями експерта ОСОБА_10, яка суду пояснила, що речовину по якій робили висновок по справі вона запам'ятала досить добре, оскільки коли вона з колегою по роботі визначала колір речовини, то цікаво було те, що в кабінеті колір речовини був коричневим, а біля вікна коричнево-зелений. Ця речовина складалася з подрібнених та спресованих гілочок і листочків, при цьому зберігала свій колір. Коли проводились дослідження вона при натисканні на неї розсипалась, до цього речовина зберігала форму пакету в якому вона знаходилась. Вологість речовини, як правило різна, тому проводиться висушення речовини для визначення ваги наркотичного засобу. Сукупність всіх досліджень дало змогу визначити, що надана на дослідження речовина є канабісом, масою 5.86 г. Для того, що віднести речовину рослинного походження для гашишу, то потрібно, щоб частинки речовини були дуже маленькі, навіть у мікроскоп їх не видно. А у наданій на дослідження речовині були мікро і макро частини. Речовина була кустарного виготовлення, колір її може різнитися, в залежності від того хто яку частину рослини збирає і як її виготовляє, тому людина без спеціальної освіти та досліджень може називати її по різному. Наркотичний засіб знаходився у поліетиленовому пакеті, опечатаний і скріплений відповідними підписами, слідів пошкодження пакету чи печаток не було. Речовини, що досліджувалась була значна кількість. Крім того, пояснила, що з моменту вилучення до моменту проведення досліджень, речовина могла речовина могла стати більш вологою, або більш сухою і втратити свою цілісність і розсипатися.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, який будучи допитаним під час досудового слідства пояснив, що 20.08.2011 року його запросили до кабінету № 34 по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві в якості понятого, де в його присутності та в присутності іншого понятого працівник міліції вилучив у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з правої кишені джинсових штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в пресованому стані. Як пояснив ОСОБА_4, вилучений згорток належить йому, в ньому знаходиться наркотичний засіб -гашиш. Вилучене помістили в поліетиленовий пакет, зав'язали ниткою та опечатали печаткою «Для пакетів»Святошинського РУ.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12 аналогічними показанням свідка ОСОБА_11

Крім показань свідків вина підсудного, також підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду, виявлення та вилучення від 20.08.2011 року, згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток з речовиною коричневого кольору у пресованому стані всередині;

- висновком хімічної експертизи № 2777х від 02.09.2011 року згідно якої, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 6.52 г., яка знаходилась в паперовому згортку вилученому в ОСОБА_13 є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 5.86 г.

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.09.2011 року;

Суд не приймає до уваги показання допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 було вилучено наркотичну речовину гашиш. Такі показання спростовуються висновком експерта № 2777х від 02.09.2011 року згідно якого маса поданої на дослідження подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору становила 6,52 г. та є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 5.86 г. Показаннями свідка ОСОБА_9, що речовий доказ по справі був поміщений у поліетиленовий пакет і опечатаний. Речовина була направлена на експертизу, після чого було зроблено висновок експерта та спеціаліста.

Крім цього, показання свідка ОСОБА_8 ґрунтуються тільки на його власному переконанні, ніяких дій по зважуванню, встановленню маси та проведення досліджень на встановлення наркотичної речовини, ним не проводилось.

Показання підсудного ОСОБА_4 про те, що маса наркотичного засобу вилучена в нього була значно меншою від тої яка представлена на дослідження, а також те, що наркотична речовина була також іншою суд оцінює критично, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Показання підсудного в цій частині спростовуються показаннями свідка ОСОБА_7 та експерта ОСОБА_10 під час допиту в судовому засіданні, щодо присутності понятих під час вилучення наркотичної речовини та стану і кольору самої речовини, яку вилучили у ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні показаннями ОСОБА_11 та ОСОБА_14 щодо поміщення речового доказу в пакет та його опечатування.

Зазначені показання підсудного ОСОБА_4 суд розцінює, як спосіб захисту, обраний ним із метою уникнення відповідальності за скоєне.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_4 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України правильно.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше не судимого, який характеризується посередньо по місцю проживання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень 36 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (код послуги 11012).

Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку і згідно висновку хімічної експерта № 2777х від 02.09.2011 року є наркотичним засобом -канабісом, масою 5.86 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: