Вирок № 24654497, 06.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/7452/12

пр. № 1/2608/612/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

за участю прокурорів - Швеця Т.О., Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 08 червня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 389, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 будучи засудженим 08 червня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, ухилився від цього виду покарання.

При цьому, ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, 08 червня 2011 року був засуджений Святошинським районним судом м. Києва і йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який він мав сплатити в місячний строк. Однак, ОСОБА_1, будучи зареєстрованим в АДРЕСА_1, ухилився від покладеного на нього вироком суду обов'язку і не сплатив штраф.

Крім цього, ОСОБА_1 09 липня 2011 року, приблизно в 09.00 годин, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Симиренка в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 70 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в ін'єкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл. Зберігаючи при собі без мети збуту шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_1 пішки направився до місця свого мешкання до квартири АДРЕСА_1, з метою вживання даного наркотичного засобу.

Коли ОСОБА_1 09 липня 2011 року, приблизно в 11.30 годин, зберігаючи при собі вищевказаний ін'єкційний шприц з наркотичним засобом, проходив біля будинку № 13/1 по вул. Симиренко в м. Києві, то побачив, що до нього наближаються працівники міліції. Намагаючись позбутись придбаного ним наркотичного засобу, ОСОБА_1 викинув ін'єкційний шприц з наркотичним засобом на землю. Однак це було помічено працівниками міліції, які в подальшому вилучили належний ОСОБА_1 ін'єкційний шприц місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору в середині, масою 1,13 г.

Згідно висновку експерта № 2387 х від 19 липня 2011 року, подана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,043 г. Згідно з висновком спеціаліста № 3579 х від 13 липня 2011 року, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,049 г.

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів"(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, при цьому суду пояснив, що 09 липня 2011 року коли він йшов до ломбарду він випадково зустрів наглядно знайомого йому чоловіка, який запропонував йому придбати наркотичний засіб - ацетильований опій за 70 гривень, який знаходився в ін'єкційному шприці. Після цього він передав йому шприц з наркотичним засобом, зберігаючи при собі даний шприц з придбаним наркотичним засобом, пішки направився до місця свого мешкання. Коли він йшов то помітив, що до нього наближаються працівники міліції, намагаючись позбутись наркотичного засобу, він викинув придбаний ним шприц з наркотичним засобом. Однак це помітили працівники міліції, які підняли шприц та в подальшому його вилучили. Щодо інкримінованого йому складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України свою вину визнав частково, при цьому пояснив, що він не навмисно ухилявся від сплати стягнення у виді штрафу. Йому після судового засідання було повідомлено, що у нього є місячний термін на сплату штрафу, але у зв'язку з скрутним матеріальним становищем він не зміг його сплатити, про те, що він може сплачувати штраф частинами він не знав. Проживає він разом з своєю бабусею, сестрою і його матір'ю. Офіційно не працював ніхто із сім`ї. Він і його мати інколи підробляли неофіційно, але зароблених коштів майне ні на що не вистачало тому вони жили переважно на пенсію його бабусі.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав частково його вина в інкримінованих складах злочинів повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2 даними на досудовому слідстві, який пояснив, що він працює інспектором патрульної служби Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

09.10.2010 року, в ході проведення заходів по відпрацюванню Святошинського району м. Києва по охороні громадського порядку, він знаходився на території Святошинського району м. Києва.

Того ж дня, приблизно в 11 годині 30 хвилин біля будинку № 13/1 по вул. Симиренка в м. Києві він помітив раніше незнайомого хлопця схожого на особу, яка вживає наркотичні засоби, який побачивши його викинув медичний шприц на землю. Підійшовши ближче він помітив, що у вищевказаному медичному шприці знаходиться речовина коричневого кольору. Піднявши вищевказаний шприц з рідиною коричневого кольору, він залишив його при собі для збереження його вмісту. Після цього він представився працівником роти ПС Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, хлопець назвався ОСОБА_1

В подальшому він був затриманий і доставлений до Святошинського РУ по просп. Перемоги, 109 в м. Києві, де в присутності двох понятих працівник о/у ВКР Святошинського РУ ОСОБА_3 вилучив у нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, зав'язано ниткою та опечатано печаткою «Для пакетів»Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві. Про що було складено протокол зміст якого підписали присутні.

При цьому ОСОБА_1 пояснив, що вищевказаний медичний шприц, із рідиною коричневого кольору належить йому, який він викинув при появі працівників міліції, щоб уникнути кримінальної відповідальності.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, який згідно протоколу допиту свідка від 28.07.2011 року пояснив, що 09.07.2011 року о 12 годині 00 хвилин його було запрошено в якості понятого до каб. 209 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в його присутності у працівника роти ПС Святошинського РУ ГУМВС України, у старшини міліції ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, було вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., білого кольору, без голки на кінці, в якому знаходилася речовина світло-коричневого кольору ємністю 0,2 мл. Як пояснив працівник міліції ОСОБА_2 09.07.2011 року, даний медичний шприц ОСОБА_1 28.01.1987 року, перебуваючи по вул. Симиренка 13/1 в м. Києві при появі працівників міліції викинув.

Вищевказаний медичний шприц з речовиною коричневого кольору було поміщено в зелений прозорий поліетиленовий пакет, зв'язано білими нитками та опечатано печаткою «Для пакетів»Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві з підписами понятих та особою у якого вилучено.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, аналогічними показанням свідка ОСОБА_4

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, який згідно протоколу допиту свідка від 20.07.2011 року пояснив, що 09.07.2011 року приблизно в 11 годині 30 хвилин, до них почали наближатися працівники міліції і ОСОБА_1 почав нервувати та викинув на землю медичний шприц в якому була речовина коричневого кольору. Працівники міліції це помітили та вилучили належний шприц ОСОБА_1 та залишили його при собі для збереження його вмісту.

Після чого їх було доставлено до Святошинського РУ в м. Києві, де в присутності працівника міліції вилучили вищевказаний шприц з рідиною коричневого кольору.

Крім показань свідків вина підсудного, також повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду та вилучення від 09.07.2011 року, згідно якого в службовому кабінеті Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві у працівника міліції ОСОБА_2 було вилучено належний ОСОБА_1 ін'єкційний шприц з рідиною коричневого кольору в середині;

- висновком спеціаліста № 3579х від 13.07.2011 року, згідно якого у поданій на дослідження вилученій у ОСОБА_1 рідині коричневого кольору, масою 1.13 г., виявлено наркотичний засіб -опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0.049 г.

- висновком експерта № 2387х від 19.07.2011 року, згідно якого у поданій на дослідження вилученій у ОСОБА_1 рідині коричневого кольору, масою 1.13 г., виявлено наркотичний засіб -опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0.043 г.

- постановою про визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів від 06.09.2011 року;

- довідкою із Святошинського районного суду м. Києва про те, що ОСОБА_1 не сплатив штраф, який йому було призначено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2011 року;

Показання підсудного ОСОБА_1 про те, що штраф ним не було сплачено, оскільки в сім»ї було скрутне становище та коштів не вистачало на сплату штрафу в повному обсязі суд оцінює критично, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Показання підсудного в цій частині спростовуються його ж показаннями даними під час допиту в судовому засіданні, щодо вживання ним наркотичних засобів з періодичністю 1-2 рази на тиждень, які він періодично купував.

Зазначені показання підсудного ОСОБА_1 суд розцінює, як спосіб захисту, обраний ним із метою уникнення відповідальності за скоєне.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні зібранні по справі докази в їх сукупності, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочинів, а його вину повністю доведеною, в тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту та ухилився від сплати штрафу, будучи особою засудженою до покарання у виді штрафу.

Дії підсудного ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 389 КК України правильно.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше судимого, який характеризується посередньо по місцю тимчасового утримання, обставину що обтяжує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі,

ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим підсудному ОСОБА_1 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов'язавши згідно ст. 76 КК України засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити, з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з під варти в залі суду.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень 36 копійок стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: ін'єкційний шприц місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору всередині, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2387 х від 19 липня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: