Ухвала суду № 24652570, 17.05.2012, Подільський районний суд міста Києва

справа №2-5369/11

2012р.

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2012 року

Подільський районний суд м. Києва

в складі : головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Орлові Р.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

cправу за позовом ОСОБА_1

до: -ОСОБА_2,

-ЗАТ «Столичний завод шампанських вин»,

про: -визнання недійсним договору,

-визнання недійсною заяву,

-визнання права власності,

-зобов»язання повернути прості іменні акції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів та просить:

-«Визнати недійсним з моменту укладання договір куплі-продажу 390 штук простих іменних акцій (ідентифікаційний номер цінних паперів: UA 1010461101) ЗАТ «Столичний завод шампанських вин», укладений 01 листопада 2007 року між ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ЗАТ «Столичний завод шампанських вин»(код ЄДРПОУ 32383371, місце реєстрації: 04073,м.Київ, вул.Сирецька, 27 В).

Визнати недійсною заяву ОСОБА_2 щодо прийняття його до складу ЗАТ «Столичний завод шампанських вин»(код ЄДРПОУ 32383371, місце реєстрації: 04073,м.Київ, вул.Сирецька, 27 В), та продажу йому 390 штук простих іменних акцій ЗАТ «Столичний завод шампанських вин»в обмін на 39 простих іменних акцій ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний»(код ЄДРПОУ 30373419, місце реєстрації: 04073,м.Київ, вул.Сирецька, 27).

Визнати за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на прості іменні акції ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний»(код ЄДРПОУ 30373419, місце реєстрації: 04073,м.Київ, вул.Сирецька, 27) в загальній кількості 39 штук(код цінних паперів ISIN: UA 1001081009).

Зобов»язати ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» (код ЄДРПОУ 30373419, місце реєстрації: 04073,м.Київ, вул.Сирецька, 27 В) повернути ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) прості іменні акції ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний», в загальній кількості 39 штук (код цінних паперів ISIN: UA 1001081009).»(а.с.35-39)

В судове засідання сторони не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Також вони не з»явилися в судове засідання, призначене на 04.04.2012р..

Ознайомившись з матеріалами справи,суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.169ч.3-У разі повторної неявки в судове засідання позивача,повідомленого належним чином,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,суд залишає позовну заяву без розгляду.

-ст.207ч.1-Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо:

п.3-належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання позивача та його представника-ОСОБА_3, а також відсутності заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.7 ч.1-Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- п.4 -залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається з квитанції №6732776 від 23.11.2011р., за звернення до суду ОСОБА_3 сплатила судовий збір в сумі 188-20 грн..(а.с.6)

На підставі викладеного,

-ст.7 ЗУ «Просудовий збір»,

керуючись ст.ст.169,207,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повернути ОСОБА_3 кошти в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.,як судовий збір за звернення до суду,сплачений згідно квитанції №6732776 від 23 листопада 2011р..

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Роман