Вирок № 24649678, 30.01.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

1/2028/47/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2012г. ОСОБА_1

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, по национальности украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющей малолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, судимой 19.07.2011г. Нововодолажским районным судом по ч.3 ст.185 к трем годам лишения свободы и в силу ст.75 УК Украины освобожденной от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

23.10.2011 года, около 19.00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила незаконно завладеть автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4. Реализуя свои преступные умысел, ОСОБА_2, в указанное время, путем свободного доступа со двора домовладения ОСОБА_4, расположенного по улице Красноградская №-100 села 2-я Староверовка Нововодолажского района, незаконно завладела транспортным средством, а именно автомобилем НОМЕР_2, фактически принадлежащим ОСОБА_4 стоимостью 29097 гривен, согласно выводов заключения товароведческой экспертизы № 532 от 08.11.2011 года.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемом ей в вину преступлении признала полностью и пояснила суду, что 22 октября 2011 года около 21.00 часов она пришла к ОСОБА_4, так как она узнала, что у него находится ее знакомый, ОСОБА_5, так как он что-то делал у них по дому. ОСОБА_4 вместе со своей женой пригласили ее в дом поужинать, на что она согласилась. Зайдя в дом, она присела за стол, за которым находились ОСОБА_4, его супруга, ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Хозяева на стол поставили одну литру самогона, и они все вчетвером стали употреблять спиртное. После употребления спиртного ОСОБА_4 вместе с супругой легли спать, и ей также разрешили остаться у них дома на ночлег, на что она согласилась. Также остался ночевать и Аландаров. Проснувшись утром следующего дня, 23 октября 2011 года, около 10.00 часов, она увидела, что ОСОБА_4 вместе с Аландаром возили на легковом автомобиле ОСОБА_4, ВАЗ-2107, металлолом со двора и кому-то сдавали. После того как ОСОБА_4 вместе с Аландаром закончили возить металлолом на автомобиле, то на вырученные деньги, купили спиртного, а именно самогона около 2-х литров. После этого, около 13.00 часов, она вместе с ОСОБА_4 и его супругой, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 стали употреблять самогон. Когда на улице стемнело, то сначала пошел спать Аландаров, а потом и ОСОБА_6 также пошла спать. Она еще выпила с ОСОБА_4, и тот тоже пошел спать, а она осталась одна. Она закурила сигарету, и в это время у нее возник умысел на незаконное завладение автомобилем ВАЗ-2107, принадлежащего ОСОБА_4, так как ранее она уже ездила на автомобилях, и ей снова захотелось покататься. Днем она видела, как ОСОБА_4 положил ключи от автомобиля на полку шифоньера, находящегося в спальне. Она зашла в комнату спальни и взяла в шифоньере, на полке, ключи от автомобиля. По времени это было около 19.00 часов. Затем она вышла во двор, открыла ворота, завела автомобиль, выехала со двора, закрыла за собой ворота, и поехала в сторону с.1-я Староверовка. Водительское удостоверение она не получала, и никогда у неё его не было, и ОСОБА_4 не разрешал ей брать его автомобиль, а она сама угнала автомобиль пока они все спали. Когда она стала выезжать из села Староверовка, в сторону п. Палатки, то возле Староверовского лесничества, ей стала плохо из-за большого количества выпитого спиртного. Она остановилась и вышла из автомобиля подышать свежим воздухом. В это время возле нее остановился ОСОБА_8, и стал на нее кричать, из-за того, что она ездит пьяной на чужом автомобиле. ОСОБА_8 спросил, чей это автомобиль, на что, она ответила, что автомобиль взяла покататься у ОСОБА_4, после чего ОСОБА_8 уехал. Примерно через полчаса пришел к ней Аландаров и забрал у нее ключи от автомобиля и погнал автомобиль домой к ОСОБА_4, а она пошла пешком по дороге домой. Придя домой, она сразу же легла спать, так как была сильно выпивши. Когда она управляла автомобилем, то в дорожно-транспортное происшествие она не попадала и никого не сбивала. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что она полностью осознает всю ответственность совершенных ею преступлений и понимает какое наказание ей предстоит понести, поскольку при оглашении предыдущего приговора судом ей было доходчиво разъяснено порядок отбытия наказания и те негативные последствия которые возникают при нарушении порядка отбытия наказания. Подсудимая признав свою вину в полном объеме и раскаиваясь в содеянном пояснила, что она готова понести заслуженное наказание.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом ей в вину преступлении, виновность подсудимой ОСОБА_2 полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2011 года, из которого следует, что местом совершения преступления является территория домовладения ОСОБА_4, расположенное по ул. Красноградской 100 с. Староверовка.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что у него имеется в личном пользовании автомобиль НОМЕР_3, 2005 года выпуска, зеленого цвета, который он приобрел 16 июля 2011 года за 5000 долларов в г. Харькове на автобазаре «Лоск». Данный автомобиль находился во дворе, так как гараж у него не большой, и автомобиль в нем не помещается. 22 октября 2011 года, в утреннее время, к нему пришел ОСОБА_5, и помогал ему целый день по хозяйству. Около 21.00 часов к ним пришла знакомая ОСОБА_5 - ОСОБА_2, и они ее пригласили к себе по ужинать, так как его супруга накрыла в доме на стол, он поставил одну литру самогона, за то, что Аландаров помогал ему по хозяйству. Употребив спиртного, он с супругой пошли спать, и ОСОБА_5 с ОСОБА_2 разрешили остаться у них ночевать. Утром 23 октября 2011 года он с ОСОБА_5 на фактически принадлежащем ему легковом автомобиле НОМЕР_4 возили металлолом со двора и продавали его. После того как он вместе с ОСОБА_5 закончили вывозить металлолом со двора на автомобиле, то на вырученные деньги он купил вина и продукты питания. Автомобиль НОМЕР_4, загнал во двор, а ключи от автомобиля занес в дом и положил их в комнате спальни, в шифоньере, на полке. После этого, около 13.00 часов, он вместе с супругой, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 стали употреблять спиртное. Когда на улице стемнело, то сначала пошел спать Аландаров, а потом и его супруга, ОСОБА_6, также пошла спать. Он еще выпил с ОСОБА_2 и тоже пошел спать, а она куда-то ушла. Проснувшись от того, что его разбудили сотрудники милиции, и спросили у него, где находится его автомобиль, на что он ответил, что тот находится во дворе. Тогда сотрудники милиции сообщили ему, чтобы он пошел и посмотрел, на месте ли автомобиль. Когда он обратно зашел во двор, то его автомобиля не было на месте, после чего он написал заявление сотрудникам милиции об угоне его автомобиля. Спустя через некоторое время к нему домой пригнал его автомобиль ВАЗ-21070, знакомый Аландаров, и сообщил о том, что ОСОБА_2 угнала его автомобиль и оставила его возле лесничества, на выезде из с. Староверовка Нововодолажского района. В последствии потерпевший обратился с заявлением согласно которого он никаких претензий ни материального ни морального характера к подсудимой не имеет и отказался от любого рода исковых требований.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившей, что у них имеется в личном пользовании фактически принадлежащий ее супругу ОСОБА_4 автомобиль НОМЕР_3, 2005 года выпуска, зеленого цвета, который он приобрел 16 июля 2011 года за 5000 долларов в г. Харькове на автобазаре «Лоск». Данный автомобиль находился во дворе, так как гараж не большой, а автомобиль не помещался. 22 октября 2011 года, в утреннее время, к ним пришел ОСОБА_5, и помог ее супругу по хозяйству. Около 21 часа к ним домой пришла знакомая ОСОБА_9, и они ее пригласили к себе на ужин. Супруг поставил одну литру самогона, за то, что Аландаров помогал им по хозяйству. Употребив спиртного, она с супругом пошли спать, и ОСОБА_5 с ОСОБА_2 разрешили остаться у них ночевать. Утром 23 октября 2011 года супруг с Аландаром на легковом автомобиле НОМЕР_4 возили металлолом со двора и продавали его. После того как муж вместе с ОСОБА_5 закончили вывозить металлолом со двора на автомобиле, то на вырученные деньги, супруг купил вина и продуктов питания. Автомобиль НОМЕР_4, муж загнал во двор, а ключи от автомобиля занес в дом и положил их в комнате спальни, в шифоньере, на полке. После этого, около 13.00 часов, она вместе с супругом, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 стали употреблять спиртное. Когда на улице стемнело, то сначала пошел спать Аландаров, а потом и она пошла спать. Супруг оставался с ОСОБА_2. Проснувшись от того, что их разбудили сотрудники милиции, и спросили, где находится их автомобиль, на что супруг ответил, что тот находится во дворе. Тогда сотрудники милиции сообщили, чтобы пошли и посмотрели, на месте ли автомобиль. Когда обратно зашли во двор, то автомобиля они не увидели, после чего супруг написал заявление сотрудникам милиции об угоне автомобиля. Спустя некоторое время к ним домой пригнал автомобиль ВАЗ-21070, знакомый Аландаров, и сообщил, о том, что ОСОБА_2 угнала автомобиль и оставила его возле лесничества, на выезде из с. Староверовка Нововодолажского района.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснившего, что 23.10.2011 года, около 19 часов 15 минут он ехал на своем автомобиле с пгт. Новая ОСОБА_1, так как он был у своей дочери в больнице, и возвращаясь домой, он увидел на обочине возле подстанции в 1-й Староверовке автомобиль НОМЕР_5. Засветив фарами, он увидел, что за рулем данного автомобиля сидит его племянница, ОСОБА_2. После этого он вышел из автомобиля и начал кричать на ОСОБА_2 и спрашивать у нее, что она творит. Дарья, испугавшись его, вышла из автомобиля ВАЗ 2107 и убежала в поле, которое находится возле подстанции. Когда он увидел, что она убегает, то он ее позвал, а сам немного отошел от автомобиля ВАЗ 2107. Дарья вернулась и снова села за руль данного автомобиля и закрыла дверь. Увидев ее снова за рулем автомобиля, он подошел и начал стучать в окошко. Дарья открыла дверцу автомобиля, и он снова отругал ОСОБА_2, объяснил ей, что нельзя так жить и чтобы она бралась за голову. После этого он сел в свой автомобиль и уехал домой, а ОСОБА_2 осталась в машине.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что 22 октября 2011 года в утреннее время он пришел к ОСОБА_4 вместе со своим отцом, ОСОБА_10 помочь ему с отоплением, так как система были завоздушена. Он с отцом сделали отопление, после чего его отец попросил у ОСОБА_4 бензопилу, и пошел домой, а он остался делать ходовую на автомобиле ОСОБА_4, ВАЗ-2107. Около 21.00 часов к ним пришла его знакомая, ОСОБА_2, и ОСОБА_4 с супругой пригласили ее к себе на ужин, на что она согласилась. ОСОБА_4 поставил одну литру самогона за то, что он помогал ему в ремонте автомобиля, а также сделал отопление в доме. Употребив спиртного, ОСОБА_4 вместе супругой пошли спать, и ему с ОСОБА_2 разрешили остаться у них заночевать. Утром 23 октября 2011 года он совместно с ОСОБА_4 на легковом автомобиле НОМЕР_4 стали возить металлом со двора ОСОБА_4 и сдавали на пункт приема металла. После того как они закончили вывозить металлолом со двора на автомобиле, то на вырученные деньги, ОСОБА_4 купил вина и продуктов питания. Автомобиль НОМЕР_4, загнал во двор, а ключи от автомобиля занес в дом. После этого, около 13.00 часов он вместе с ОСОБА_4, его супругой и ОСОБА_2 стали употреблять спиртное, а именно самогон в количестве 1,5 литра, который поставил ОСОБА_4 и вино. Когда на улице стемнело, то он пошел спать, так как у него разболелась голова, а ОСОБА_2 осталась вместе с ОСОБА_4 и его супругой. Проснувшись от того, что у него зазвонил мобильный телефон, он посмотрел на экран, и увидел, что звонит ОСОБА_8, и он сказал ему, чтобы он принес ему его стартовый пакет, на что он ответил, что сейчас принесет. Когда он вышел с комнаты спальни на кухню, попить воды, то увидел, что отсутствует автомобиль ВАЗ-2107, а также не было и ОСОБА_2, он сразу же понял, что автомобиль могла угнать ОСОБА_2, так как ее не было, а хозяева были в доме, спали. Тогда он решил пойти искать ОСОБА_2 с автомобилем по селу. Когда он шел по улице, то ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8, по времени это было около 19 часов 20 минут, и сообщил о том, что ОСОБА_2 стоит пьяная напротив лесничества с автомобилем ВАЗ-2107, и пытается его завести, но у нее не получается, и чтобы он пришел и забрал у нее автомобиль. Он сразу же направился в сторону лесничества, которое расположено на выезде из с. Староверовка. Придя на место, он увидел, что на обочине стоит автомобиль ВАЗ-2107, принадлежащий ОСОБА_4, а в автомобиле находилась ОСОБА_2. Он накричал на ОСОБА_2, что она угнала автомобиль ОСОБА_4, и прогнал ее, а сам завел автомобиль с буксира, и поехал в сторону домовладения ОСОБА_4, отгонять автомобиль ему домой. По пути следования его остановили сотрудники милиции, и попросили его предъявить документы, на автомобиль, на что он им ответил, что документов на автомобиль нет, по той причине, что данный автомобиль ОСОБА_2 угнала у ОСОБА_4, а он пошел забирать автомобиль, так как ему позвонил ОСОБА_8 и сообщил ему где, она находится вместе с автомобилем ОСОБА_4

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 532 от 08.11.2011 года, согласно которого стоимость похищенного автомобиля ВАЗ-21070 составляет 29097 гривен.

Вещественным доказательством автомобилем ВАЗ-21070, которым ОСОБА_2 незаконно завладела со двора домовладения ОСОБА_4 и который в последствии передан под сохранную расписку ОСОБА_4

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого она без какого либо постороннего на неё давления в добровольном порядке на месте рассказала и показала обстоятельства совершения ею указанного преступления, таким образом раскрыв механизм совершения преступления и полностью подтвердив свои признательные показания чем изобличила себя в совершении вменяемого ей в вину преступления.

Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 полностью доказана, а действия её правильно квалифицированы поскольку своими действиями она совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень её виновности, а также данные о личности, что она признала свою вину и раскаивается в содеянном, способствовала в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой то, что она смогла добиться доброго расположения со стороны потерпевшего, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления повторно и кроме того в состоянии алкогольного опьянения, назначить ей наказание связанное с лишением свободы согласно ст.63 УК Украины в минимальных пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление без применения дополнительного наказания в виде конфискации всего имущества являющегося индивидуальной собственностью подсудимой.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 не возможно в условиях общественно - полезного труда без изоляции её от общества поскольку она ранее осуждалась за преступления против собственности, однако подсудимая должных выводов для себя не сделала и в период отбытия наказания по предыдущему приговору снова совершила новое умышленное преступление.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде изменить на более строгую содержание под стражей в СИЗО-27 города Харькова до вступления приговора в законную силу и ОСОБА_2 взять под стражу в зале суда немедленно.

Согласно ст.71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 19.07.2011 года Нововодолажского районного суда Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожденную от отбытия наказания с испытательным сроком на один год и окончательно суд назначает наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров применив принцип частичного сложения со всеми правилами установленными в данной статье Уголовного Закона.

Согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 в счет отбытия наказания зачесть её содержание под стражей с 27 октября 2011 года по 28 октября 2011 года.

Суд считает необходимым применив ст.93 УПК Украины возложить на ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы и взыскать с ОСОБА_2 триста три гривны девяносто одну копейку за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины назначив ей наказание ПЯТЬ лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде конфискации всего имущества являющегося индивидуальной собственностью подсудимой.

Согласно ст.71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 19.07.2011 года Нововодолажского районного суда Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожденную от отбытия наказания с испытательным сроком на один год и окончательно суд назначает наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров применив принцип частичного сложения ПЯТЬ лет и ОДИН месяц лишения свободы без конфискации имущества.

Согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 в счет отбытия наказания зачесть её содержание под стражей с 27 октября 2011 года по 28 октября 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде изменить на более строгую содержание под стражей в СИЗО-27 города Харькова до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 взять под стражу в зале суда немедленно.

Суд считает необходимым применив ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 триста три гривны девяносто одну копейку за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль НОМЕР_6, который передан на хранение, согласно сохранной расписки потерпевшему ОСОБА_4, после вступления приговора в законную силу оставить последней как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.