Справа № 2018/4906/2012
н/п 2/2018/1830/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Ніколаєнко І.В. при секретарі Газіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAXRFF17631715 від 15.12.2008 року у розмірі 31773 грн. 12 коп. у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.
Представник позивача подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати, та просив винести заочне рішення..
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 25.12.2008 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HAXRFF17631715.
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору ПАТ КБ ПриватБанк" зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3664,17 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 14.08.2009р., а ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту своєчасно і у повному обсязі.
Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускає прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 28.11.2011 року він має заборгованість за кредитним договором № HAXRFF17631715 від 15.12.2008 року у розмірі 31773 грн.12 коп., яка складається з: суми боргу за кредитом в розмірі 3664,17 грн.; суми боргу по відсоткам у розмірі 1,91 грн., нараховіній пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 26117,84 грн., а також штрафів, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 1489,20 грн. - процентна складова, як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № HAXRFF17631715 від 15.12.2008 року у розмірі 31773,12 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України «Про державне мито», а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду цивільних справ»з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 235,30.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553,554, 546-552, 611 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м. Харків, вул. В. Данилівська, буд. 54, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № HAXRFF17631715 від 15.12.2008 року у розмірі 31773,12 грн. (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят три гривні 12 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м. Харків, вул. В. Данилівська, буд. 54, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 317,73 грн. (триста сімнадцять гривень 73 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя -
Судове рішення № 24648449, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/4906/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: