Справа № 2018/4906/2012
н/п 2/2018/1830/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Ніколаєнко І.В. при секретарі Газіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAXRFF17631715 від 15.12.2008 року у розмірі 31773 грн. 12 коп. у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.
Представник позивача подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати, та просив винести заочне рішення..
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 25.12.2008 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HAXRFF17631715.
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору ПАТ КБ ПриватБанк" зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3664,17 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 14.08.2009р., а ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту своєчасно і у повному обсязі.
Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускає прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 28.11.2011 року він має заборгованість за кредитним договором № HAXRFF17631715 від 15.12.2008 року у розмірі 31773 грн.12 коп., яка складається з: суми боргу за кредитом в розмірі 3664,17 грн.; суми боргу по відсоткам у розмірі 1,91 грн., нараховіній пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 26117,84 грн., а також штрафів, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - фіксована частина, 1489,20 грн. - процентна складова, як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № HAXRFF17631715 від 15.12.2008 року у розмірі 31773,12 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Декретом КМ України «Про державне мито», а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду цивільних справ»з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 235,30.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553,554, 546-552, 611 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м. Харків, вул. В. Данилівська, буд. 54, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № HAXRFF17631715 від 15.12.2008 року у розмірі 31773,12 грн. (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят три гривні 12 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м. Харків, вул. В. Данилівська, буд. 54, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 317,73 грн. (триста сімнадцять гривень 73 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя -
The court decision No. 24648449, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2018/4906/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: