Справа № 1703/51/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2012
Гощанський районний суд Рівненської області
в особі:
судді Чорноус Л.І.
при секретарі Суконнік С.Ю.
за участю:
прокурора Безпалова А.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом
прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України в особі філії Гощанського відділення № 10017\0151 ПАТ „Державний ощадний банк України
до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
про
стягнення боргу
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості, в розмірі 8381,48 грн. на користь ПАТ „Державний ощадний банк України, посилаючись на те, що між ВАТ Державний ощадний банк , в особі керуючої Гощанським відділенням Ощадного банку № 10017\0151 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 0151-104 від 19.05.2008 року на отримання кредиту в сумі 18000,00 грн. терміном до 18.05.2011 року під 29 % річних.
В забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором було укладено договори поруки № 0151-104\1 від 19.05.2008 року з ОСОБА_3. , № 0151-104\2 від 19.05.2008 року з ОСОБА_4 та № 0151-104\3 від 19.05.2008 року з ОСОБА_5, якими передбачено, що поручитель відповідає по зобовязаннях за вищевказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобовязується належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим Договором, використовувати Кредит у строки, визначені цим Договором та повернути кредит в сумі 18000 грн. та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом комісійні винагороди та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання.
Кредитним договором передбачено, що у разі порушення його умов позичальник зобовязаний на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків на фактичний залишок заборгованості за кредитом , а також сплатити штрафні санкції , як це передбачено у договорі.
Представник позивача ОСОБА_1 збільшила в судовому засіданні позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів 9858,03 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила , що своєчасно погасити заборгованість по кредиту не змогла , у звязку з тяжким матеріальним становищем. З розрахунком розміру заборгованості не згідна.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнав і подав письмові заперечення на нього, згідно яких вважає , що строк виконання зобовязань за договором поруки закінчився 18.05.2011 року . Крім того , позивач протягом шести місяців з дня закінчення договору поруки не звертався до нього як до поручителя з вимогою про виконання зобовязання за кредитним договором.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але подали до суду письмові заперечення на позов , згідно яких позову не визнали з тих же підстав , що і відповідач ОСОБА_3
Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
В судовому засіданні встановлено , що 19.05.2008 року між ВАТ Державний ощадний банк , в особі керуючої Гощанським відділенням Ощадного банку № 10017\0151 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 0151-104 на отримання кредиту в сумі 18000,00 грн. терміном до 18.05.2011 року під 29 % річних.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 14.06.2012 року за нею рахується : 5879,94 грн. кредитної заборгованості, 1640,03 грн. несплачених відсотків та 2338,06 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього 9858,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 14.06.2012 року.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання , якщо це встановлено договором або законом , або розірвання договору ; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Оскільки зобовязання взяті на себе відповідачкою ОСОБА_2 не виконані, то з неї підлягає стягненню 9858,03 грн.
В забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором було укладено договори поруки № 0151-104\1 від 19.05.2008 року з ОСОБА_3. , № 0151-104\2 від 19.05.2008 року з ОСОБА_4 та № 0151-104\3 від 19.05.2008 року з ОСОБА_5,
якими передбачено, що поручитель відповідає по зобовязаннях за вищевказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що він діє з моменту його підписання та до повного виконання сторонами взятих зобовязань по цьому договору , тобто строк виконання основного зобовязання є невизначеним. Якщо ж невизначеним є строк основного зобовязання, то згідно ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Тобто позивач втратив право вимоги до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як поручителів .
Згідно п.11 ч. 1 ст.5 Закону України „Про судовий збір органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді звільняються від сплати судового збору.
Так як в інтересах ПАТ „Державний ощадний банк України звернувся до суду прокурор Гощанського району , то відповідно судовий збір не сплачувався.
В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає , що з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212 , 213, 215 ЦПК України , в силу ст. ст. 526 , 530 ,536, 559 , 610, 611 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Гощанського відділення № 10017\0151 ПАТ „Державний ощадний банк України задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 9858 (девять тисяч вісімсот пятдесят вісім ) грн. 03 коп. на користь ПАТ „Державний ощадний банк України на р/р НОМЕР_1, МФО 333368, код 09333401.
Стягнути з ОСОБА_2 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
В задоволенні позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяЧорноус Л. І.
Судове рішення № 24648130, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1703/51/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: