Рішення № 24645625, 07.06.2012, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 2-775/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Суконнік С.Ю.

провівши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „Альфа -Банк

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Альфа Банк звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 383335,04 грн. , посилаючись на те, що 12 грудня 2007 року між ЗАТ „Альфа - Банк в подальшому перейменованому на ПАТ „Альфа- Банк , та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700002556 , згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 33038,30 доларів США на придбання транспортного засобу строком до 12 грудня 2014 року зі сплатою 13 % річних.

Позивач виконав умови за вказаним кредитним договором , а саме - надав відповідачці грошові кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Однак , відповідачка протягом тривалого часу порушує взяті на себе зобовязання та не повертає кредит і не сплачує відсотки. Внаслідок чого станом на 12.09.2011 року за нею рахується заборгованість в сумі 247642,11 грн. , з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 28183, 26 доларів США , що за курсом НБУ складає 224685,41 грн. , заборгованість за відсотками 2879,56 доларів США , що за курсом НБУ складає 22956,70 грн.

Крім того, позивачем було нараховано неустойку за несвоєчасне виконання зобовязання в розмірі 17020,55 доларів США , що за курсом НБУ станом на 12.09.2011 р. складає 135692,93 грн.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 700002556 , 12 грудня 2007 року між ЗАТ „Альфа-Банк в подальшому перейменованому на ПАТ „Альфа Банк , та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 700002556-П . Відповідно до умов даного договору поручитель поручається за виконання боржником взятих на себе обовязків і за порушення обовязків боржника відповідає перед банком у тому ж обсязі , що і боржник.

Відповідно до умов договору позивач має право вимагати від відповідачів дострокового виконання зобовязань за договором у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обовязків , встановлених договором , в тому числі в разі затримання сплати частину кредиту та / або процентів за його користування , щонайменше один календарний місяць.

На виконання умов договору 20 вересня 2011 року ПАТ „Альфа-Банк „ відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту , яка залишилася без виконання.

Станом на 12.09.2011 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 700002556 від 12 грудня 2007 року складає 383335,04 грн. , які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно , а крім того судові витрати по справі.

В судове засідання сторони , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили , заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повторно не зявилися в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача , згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази , що містяться у справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

В судовому засіданні встановлено , що 12 грудня 2007 року між ЗАТ „Альфа-Банк в подальшому перейменованому на ПАТ „Альфа-Банк , та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 700002556 , згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 33038,30 доларів США на придбання транспортного засобу строком до 12 грудня 2014 року зі сплатою 13 % річних.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитними договором застосовується положення про договір позики.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_1 протягом тривалого часу порушує взяті на себе зобовязання та не повертає кредит і не сплачує відсотки.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Як вбачається з наданої позивачем довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №700002556 від 11.12.2007 р. станом на 12.09.2011 року ОСОБА_1 повинна була сплатити 46087,29 доларів США , з яких : відсотки 17330 ,18 доларів США , сума кредиту 10386,06 доларів США та 18371,05 доларів США пені. Однак , в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 було сплачено 14450,62 доларів США відсотків та 4855,04 доларів США кредиту і 1350 , 50 доларів США пені.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 12.09.2011 р. за нею рахується заборгованість в сумі 48083,37 доларів США , що еквівалентно 383335,04 грн. , з яких: заборгованість за кредитом - 28183 , 26 доларів США , що за курсом НБУ складає 224685,41 грн. , заборгованість за відсотками 2879,56 доларів США , що за курсом НБУ складає 22956,70 грн. та пеня - 17020,55 доларів США , що за курсом НБУ складає 135692,93 грн. , яку позивач просить стягнути на його користь.

Статтею 546 ЦК України передбачено види забезпечення виконання зобовязання серед яких зазначені такі як : неустойка та порука.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки поточна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 по кредиту станом на 12.09.2011 року складала 5531,02 доларів США та 2879,56 доларів США за відсотками , що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості від 12.09.2011 року , то суд вважає , що розмір пені ( неустойки) значно перевищує розмір збитків завданих неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором і його слід зменшити до 6000 доларів США, що на день розгляду справи еквівалентно 47955 грн.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 700002556 , 12 грудня 2007 року між ЗАТ „Альфа-Банк в подальшому перейменованому на ПАТ „Альфа- Банк , та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 700002556-П . Відповідно до умов даного договору поручитель поручається за виконання боржником взятих на себе обовязків і за порушення обовязків боржника відповідає перед банком у тому ж обсязі , що і боржник.

Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором та несплачені проценти розмірі 247642,11 грн., а також пеня в розмірі 47955 грн., а разом 295597,11 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тобто, з відповідачів на користь позивача підлягають відшкодування судові витрати, а саме - 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору ( державного мита).

На підставі ст. ст. 10, 60, 61,88, 213, 215 , 224,225,226 ЦПК України, в силу ст.ст. 526,527,530,536,546, 549,551 ,610 , 1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа -Банк задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк( т/р 237396000000004 , МФО 300346 , ЄДРПОУ 23494714 ) 295597 ( двісті девяносто пять тисяч пятсот девяносто сім) грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором №700002556 від 12 грудня 2007 року з яких : 224685 ( двісті двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят пять) грн. 41 коп. заборгованості по кредиту , 22956 ( двадцять дві тисячі девятсот пятдесят шість ) грн. 70 коп. заборгованості за відсотками , 47955 (сорок сім тисяч девятсот пятдесят пять) грн. пені( неустойки) та судові витрати в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. судового збору та 120 ( сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Альфа -Банк - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЧорноус Л. І.