Ухвала суду № 24647991, 29.12.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2011 Справа № 2-4038/11

У Х В А Л А

12 грудня 2011 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Литвиненка І.Ю.,

розглянувши у приміщенні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2011 року звернувся до суду із позовом до відповідача - виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, визначивши третьою особою по справі ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», прохаючи суд визнати за ним право власності на кв. № 1 у б. № 58 по вул. Фрунзе у м. Полтаві, яка складається з наступного: кімнати (6) площею 12,7 кв.м., кімнати (7) площею 17,9 кв.м., кухні (2) площею 13,7 кв.м., коридору (4) площею 2,7 кв.м., коридору (5) площею 3 кв.м., санвузлу (3) площею 16,1 кв.м. та прихожої (1) площею 18,6 кв.м.

У судове засідання позивач не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Представник позивача 24 жовтня 2011 року надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, прохаючи повернути квитанції про сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності від 15 жовтня 2010 року, згідно з якою їй дано право на представництво його інтересів в усіх судових установах з усіма правами, які надані законом позивачу з правом повної чи часткової відмови від позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; нормою ч. 2 цієї статі встановлено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про залишення позову без розгляду, так як дії представника позивача не протирічать інтересам фізичної особи, яку вона представляє, тому що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з тим самими позовом до того самого відповідача з тих самих підстав.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи поверненню не підлягають, так як це не передбачено чинним цивільно-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 197, 204, 207, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Повернути позивачеві судовий збір у сумі 51 гривня, сплачений ним за квитанцією № 3984.640.1 від 25 травня 2011 року через ПАТ «ПриватБанк»на рахунок 31416537700002 у банку ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 34698804, та оригінал цієї квитанції для отримання грошових коштів, судовий збір у сумі 1700 гривень, сплачений ним за квитанцією № 3Р3036 від 30 червня 2011 року через АКБ «Полтава-банк»на рахунок 31416537700002 у банку ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код 34698804, та оригінал цієї квитанції для отримання грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участь у розгляді справи протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції, до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня її проголошення або протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко