Рішення № 24647974, 29.12.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2011 Справа № 2-2472/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»звернулося до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 5149,86 гривень (пять тисяч сто сорок девять гривень вісімдесят шість копійок), а також сплачений судовий збір в розмірі 51,50 гривень та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що заявою № 76553413 від 10.06.2008 року ОСОБА_1 запропонувала ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт»(надалі ОСОБА_2) укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій Заяві та Умовах надання кредитів Банку (надалі Умови по кредитах), які разом складають Договір. Відповідно до п. 2.1 Умов по кредитах Договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Клієнту.

Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку Заяви Відповідачу була надана сума кредиту, яку ОСОБА_2 зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами ОСОБА_3 в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний Відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п. 8 Інформаційного блоку Заяви.

Відповідач належним чином не виконує умов договору, а тому заборгованість останньої перед банком становить 5149,86 гривень.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє у справі заочне рішення.

Судом встановлено, що заявою № 76553413 від 10.06.2008 року ОСОБА_1 запропонувала ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт»(надалі ОСОБА_2) укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій Заяві та Умовах надання кредитів Банку (надалі Умови по кредитах).

Відповідно до умов ОСОБА_3 Відповідач був зобовязаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й строки, передбачені графіком платежів (п. 2 Інформаційного блоку Заяви). Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості Відповідач зобовязався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в Банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а ОСОБА_2 у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 Умов по кредитах.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 76553413 та виписка по особовим рахункам Відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п. 4.5.2. Умов по кредитах ОСОБА_2 набув право вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості за ОСОБА_3. З цією метою 03.07.2009 року ОСОБА_2 направив Відповідачу ОСОБА_4 вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за ОСОБА_3, та всього до сплати 2604,97 грн.

В порушення вимог п. 4.5.1. Умов по кредитах Відповідач не сплатив суму ОСОБА_4 вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.4 Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 2875,89 грн.

Відповідно до п. 7.1. Умов по кредитах ОСОБА_2 уклав договір відступлення права вимоги/факторингу № 21 від 29.07.2009 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до Позивача перейшли усі права укладеним між Банком а Відповідачем ОСОБА_3. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким чином, розмір заборгованості за ОСОБА_3 становить: 1) заборгованість за договором станом на 28.07.2009 року 2441,97 грн., з яких кредит 2172,97 грн., плата за пропуск платежів 264 грн., комісія за закриття рахунку 5 грн.,; 2) пеня -2875,89 грн.

Відповідачем було частково погашена заборгованість 17.08.2009 року 168 грн.

Загальна сума заборгованості за ОСОБА_3 станом на 15.02.2011 року становить 5149,86 грн.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт»м. Києва, МФО 380418) суму в розмірі 5149,86 гривень (пять тисяч сто сорок девять гривень вісімдесят шість копійок). заборгованість в сумі 21821 гривня 98 копійок (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять одна гривня девяносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт»м. Києва, МФО 380418) сплачений судовий збір в розмірі 51 гривня 50 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В. Гольник