Рішення № 24645158, 22.05.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/1108/2012

2/1625/549/12.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 27.02.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.06.2008 року між ПАТ «Банк «Демарк», який є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк», і ОСОБА_1 було укладено договір № 47-059. Згідно даного договору банком було надано позичальнику кредит на суму 7 000 грн. зі сплатою 24 % річних та щомісячної комісії в розмірі 35 грн. з кінцевим строком повернення 11.06.2010 року.

Згідно п.3.7.1. даного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 405 грн., при цьому, з суми, яка надійшла на погашення заборгованості в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов»язання по договору № 47-059 від 13.06.2008 року виконав у повній мірі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 47-059 (#28317471) від 13.06.2008 року.

Позичальником в свою чергу умови договору було виконано частково: сплатила відсотки за період з 13.06.2008р. по 31.01.2009р., в рахунок погашення основного боргу по кредиту сплачено 1 747,85 грн.

Відповідач свідомо в порушення вимог не виконувала умов договору належним чином, не здійснювала погашення заборгованості за наданий банком кредит, порушила кінцевий строк повернення кредиту, в звязку з чим з її вини станом на 23.02.2012 року створила заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 5 252,15 грн. Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2009р. по 23.02.2012р. становить 3 914,64 грн. Відповідач відповідно до п.3.5.2. договору щомісячно повинен сплачувати банку за користування кредитом комісію в розмірі 35 грн., однак і дану умову договору ОСОБА_1 виконувала неналежним чином і тому існує заборгованість 1 440 грн. На підставі п.6.3. договору за порушення строків погашення кредиту за період з 12.06.2010р. по 23.02.2012р. нарахована та підлягає стягненню пеня на загальну суму 1 434,36 грн.

Відповідно до п.6.4. кредитного договору у разі порушення строків сплати відсотків за кредит в строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. Станом на 23.02.2012р. штраф за порушення строку сплати процентів становить 3 600 грн. При несплаті процентів на строк більше 2-х днів банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків з розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, і розмір нарахованої та несплаченої пені станом на 23.02.2012р. складає 952,04 грн.

Прохав стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк»суму боргу за кредитним договором № 47-059 від 13.06.2008р. в розмірі 16 553,19 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 34 ). Відповідачка, будучи належним чином повідомленою в засідання повторно не з»явилася, про що в матеріалах справи мається підтвердження у вигляді поштових повідомлень ( а. с. 24, 32, 33 ), від неї не надійшло заяви про причини неявки або про відкладення справи слуханням. Тому, суд, за згодою представника позивача вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 14.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 526, 530, 1048 - 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 47-059 від 13.06.2008 року станом на 23.02.2012 року у сумі 16 553,19 гривень та судові витрати у сумі 214,60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2