Рішення № 24645133, 14.05.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/1060/2012

2/1625/527/12.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Ганущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом КС «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 22.02.2012 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.03.2008р. між КС «Добробут Полтавщини»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за № 0890331-02к, згідно якого кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію на суму не більше 200 000 грн. строком на 3 місяці з оформленням належним чином необхідних документів, з встановленою платою за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 36% річних (п.1.1.-1.4., п.2.1. кредитного договору).

Плата за користування кредитом повинна здійснюватись 31-го числа кожного місяця (п.2.2. кредитного договору) згідно графіка погашення, який є невід»ємною частиною договору кредиту.

Відповідно до п.2.5. кредитного договору при порушенні строків платежу кредиту або відсотків більш ніж на три дні, кредитор має право нараховувати подвійну відсоткову ставку, вказану в п.2.1. кредитного договору, з моменту виникнення заборгованості до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Якщо сума, яка вноситься позичальником, недостатня для погашення строкового платежу та відсотків за прострочку строкового платежу, то в першу чергу погашаються відсотки за дні прострочки, залишок суми відноситься на рахунок погашення основного боргу (п.5.2. кредитного договору).

Крім того, кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України (п.3.3. кредитного договору та п.1.1. договору поруки).

У випадку невиконання або неналежного виконання умов договору позичальником своїх платіжних та інших зобов»язань, позичальник повинен відшкодувати кредитору збиток, нанесений таким невиконанням або неналежним виконанням, враховуючи втрачену вигоду (п.5.1. кредитного договору).

Термін дії договору не може бути меншим, ніж строк виконання сторонами зобов»язань по ньому (п.7.3. кредитного договору).

Сума сплати є повною, якщо вона відповідає сумі кредиту, відсоткам по ньому та сумі неустойки у випадку її існування (п.7.2. кредитного договору).

Відповідно до касових документів, графіка внесення платежів та особистої картки розрахунків по кредитному договору, відповідач отримав в касі спілки кредит в сумі 191 000 грн. Позичальник грубо порушував умови договору відносно погашення заборгованості.

Заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 0890331-02к станом на 30.11.2011 року перед КС «Добробут Полтавщини»становить :

-по тілу кредиту 191 000 грн.

-по нарахованих відсотках 269 216,07 грн.

-за несвоєчасне погашення боргу нарахована подвійна відсоткова ставка 263 392,20 грн.

Загальна сума заборгованості становить - 723 608,27 грн.

Згідно викладеного, через несвоєчасне і взагалі непогашення боргу по кредиту з

31.03.2008р. по 29.02.2012р. 47 місяців (1 430 днів) в сумі 191 000грн. кредитна спілка понесла наступні збитки :

1. Для забезпечення виплати боргу по депозитних вкладах і нарахованих по них відсотках КС змушена була залучати додаткові кошти за рахунок нових депозитних вкладів під 24% річних :

24% : 365дн. х 1 430 дн. х 191 000 грн. : 100% = 179 592,33 грн.

2. Через втрачену можливість видачі нових кредитів :

36% : 365 дн. х 1 430 дн. х 191 000 грн. : 100% = 269 388,49 грн.

Загальна сума збитків, не враховуючи інфляції, становить - 448 980,82 грн.

Прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Добробут Полтавщини»заборгованість по кредитному договору № 0890331-02к від 31.03.2008р. в сумі 1 172 589,09 грн., в рахунок погашення заборгованості по кредиту звернути стягнення на грошові кошти і майно відповідача відповідно до умов договору (п.3.3. кредитного договору) та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання сторони не з»вилися. Представники позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а. с. 36, 45, 46 ), надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали та не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення ( а .с . 43, 44 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності належно повідомлених сторін за наявності від них заяв та по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 224 та 169 ч. 4 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які послався в позові послався позивач і вони доводяться матеріалами справи в повному обсязі на а. с. 3 29.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 526, 554, 610, 611, 651 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Добробут Полтавщини»заборгованість по кредитному договору № 0890331-02к від 31.03.2008 року станом на 22.02.2012 року в сумі 1 172 589,09 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судовий збір у сумі 3 219 грн.

В рахунок погашення заборгованості по кредиту звернути стягнення на грошові кошти і майно відповідача відповідно до умов договору (п.3.3. кредитного договору).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_5