Вирок № 24643496, 12.06.2012, Сватівський районний суд Луганської області

дело № 1225/820/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 червня 2012 року ,г.Сватово

Сватовский районный суд Луганской области

в составе коллегии судей:

председательствующего судьи - Цыбульник С.И.

судей - Юрченко С.А., Пчелкина С.А.

при секретаре - Брайловской М.Н.

с участием прокурора - Столяренко О.А., Коростылевой И.С.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсионера

по ст. 115ч.2 п.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 совершил умышленное убийство двух человек. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2012 года ОСОБА_2 в своем домостроении, расположенном по адресу: ул. Садовая, 116 г. Сватово Луганской области, отмечал свой день рождения. Среди гостей были потерпевшие ОСОБА_3 и его жена ОСОБА_4. Все присутствовавшие употребляли спиртные напитки. Часть гостей ушла, а в доме остались подсудимый и потерпевшие. В период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов, точное время судом не установлено, между ними возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_2 возник умысел на убийство обоих потерпевших. С целью его реализации ОСОБА_2, в дальней комнате дома, нанес потерпевшему ОСОБА_3 самодельным деревянным табуретом не менее пяти ударов в область головы потерпевшего и два удара табуретом в область кистей его рук. От полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался на месте.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ОСОБА_2, забрав табурет с дальней комнаты, зашел в комнату в которой расположена отопительная печь и где находилась потерпевшая ОСОБА_4 и нанес ей не менее четырех ударов табуретом в область левой половины лица, не менее двух ударов в область левой затылочно-теменной части головы и в область лобно-височной части головы справа. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончалась на месте.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал полностью и суду пояснил, что 19 февраля 2012 года у него был день рождения. Он проснулся в тот день где-то в половине десятого. Уже собралась компания. Он обратил внимание на то, что в комнате находились посторонние люди, которых он видел в первый раз. Его жена ОСОБА_5 сказала, что это квартиранты, которые живут у их соседей, она с ними познакомилась и они нормальные люди. Когда все сели за стол, то подсудимый сказал о том, что он пить не будет, так как у него болит желудок. За столом он пил чисто символически, выпив всего где-то 150 грамм водки. Посидев немного за столом он попросил у гостей извинения и пересел на кровать. Гости: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 с женой и жена подсудимого продолжали веселиться. ОСОБА_2 смотрел телевизор, а гости разговаривали о своем. Потом он обратил внимание на то, что потерпевшая с мужем вышли на галерею. Он видел, как потерпевшая ударила своего мужа по лицу. Когда потерпевший зашел в комнату, то ОСОБА_2 спросил у него, почему она с ним так поступает и тот рассказал о том, что у него неудачная жизнь и ему в ней невезет. Они с потерпевшим разговорились и ОСОБА_2 сказал, что у него есть диски, но сгорел видеомагнитофон и он хочет поехать в г. Харьков за его покупкой. ОСОБА_3 сказал о том, что ему тоже хотелось поехать в г. Харьков и подсудимый предложил ему поехать вместе. Потом он увидел, что потерпевшая с мужем снова вышли на галерею, где говорили около 20 минут. Потом потерпевший зашел в комнату и сказал о том, что у него есть вопрос к подсудимому: они хотели купить хлебопечку, но у них нет денег и попросил занять ему денег. Так как ОСОБА_2 видел этих людей впервые и он пообещал сыну купить видеомагнитофон, то он отказал потерпевшему в займе денег. Затем потерпевшие снова ушли в галерею и о чем-то разговаривали, потом потерпевшая ударила потерпевшего по лбу, он её тоже ударил и этим все закончилось. После этого подсудимый уснул и ничего не помнит, проснулся в 15 часов 30 минут, когда уже было темно. Он проснулся от того, что стукнула дверца шифоньера. Повернувшись он увидел, что потерпевший стоит к нему спиной и что-то ищет в шифоньере. ОСОБА_2 спросил его о том, что он делает. Потерпевший думал, что подсудимый спит и поэтому молча смотрел на него. В это время в комнату зашла жена потерпевшего, которая сказала: «Давай быстрей, а то будет, как у Зойки». ОСОБА_2 спросил её о том, что они ищут и та ответила, что они ищут деньги. Он им сказал, что денег у него нет. Они ему сказали о том, что он же собирался ехать в г. Харьков за покупками. ОСОБА_2 им ответил, что у него пенсия будет не раньше 16 марта. Потерпевшие расстроились и потерпевший сказал потерпевшей, что он её об этом предупреждал.

Когда ОСОБА_2 начал поворачиваться от стенки к залу, то понял, что у него связаны сзади руки и он начал думать, как выйти из этого положения. Подсудимый сел на стул, у него правая кисть была два раза намотана и связана веревкой, на левой кисти было три узла. ОСОБА_2 упал со стула и «высмыкнул»левую кисть из веревочной петли. В этот момент потерпевший падает на него с верху и не дает подняться. ОСОБА_2 попытался сбросить с себя потерпевшего и в этот момент потерпевшая стала помогать мужу и пыталась завернуть руку подсудимого. ОСОБА_2 её оттолкнул и она ударилась головой, и упала. В это время потерпевший оперся на кисти рук, ОСОБА_2 заломил его левую кисть, взял за шею и два раза ударил головой об пол. Потерпевшая в это время с силой ударила его по голове и схватила руками за шею. ОСОБА_2 попытался освободиться, но не смог её сбросить так как та держалась рукой за дверь. Подсудимый ударил головой в нос потерпевшей и та от неожиданности расцепила руки. Затем, зацепившись за незакрепленный линолеум с полуоборотам на правую сторону, падает на правую сторону, ударившись при этом об порог и от неожиданности теряет сознание. В это время ОСОБА_3 потянулся за табуреткой. ОСОБА_2 схватил за ножки табуретки с одной стороны, а потерпевший с другой. Они её стали перетягивать, каждый на свою сторону. ОСОБА_2 толкнул потерпевшего в грудь, чтобы тот упал в проем между кроватями. Подсудимый с силой попытался вырвать табурет, но не мог, в последнюю минуту он дернул на себя табурет и потерпевший, зацепившись за стул, на котором ранее сидел связанный ОСОБА_2, упал, ноги его были выше головы, шейные позвонки не держали, он сломал себе шею, так как ОСОБА_2 услышал хруст позвонком, затем всей массой своего тела бьется об угол шифоньера и потерял сознание. Потом потерпевший попытался поднять руки. ОСОБА_2 сказал ему, чтобы тот лежал, а иначе он его прибьет и тот больше не шевелился. В это время поднялась потерпевшая, она была злая, глаза бешенные. Она смотрела на подсудимого и кричала и кинулась на ОСОБА_2. Он не стал ждать нападения и ударил её в живот табуретом в солнечное сплетение, она «улетела»и ударилась головой об пол, у неё был неестественный стон и со рта и носа пошла кровь. Больше ОСОБА_2 к потерпевшим не прикасался. Затем он вышел во двор, бросил там веревку и крикнул жене, чтобы та вызвала милицию. Все это он сделал защищая себя и свою семью. По голове табуретом он никого не бил. Со слов потерпевшего ОСОБА_3, когда они сидели за столом, он узнал, что потерпевшую и потерпевшего ранее сильно избили за кражу бойлера хозяева, где те снимали квартиру и они могли скончаться от этих побоев. Почему в многочисленных местах находятся следы крови он пояснить не может. Просит суд слишком строго не наказывать, так как у него преклонный возраст и маленький сын.

Суд считает, что хотя подсудимый свою вину и не признал, его виновность подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение домостроения, расположенного по адресу: ул. Садовая, 116 г. Сватово Луганской области, принадлежащего ОСОБА_2, при осмотре которого обнаружено в комнате, где расположена отопительная печь женский труп со следами насильственной смерти. В дальней комнате дома обнаружен мужской труп со следами насильственной смерти, сломанный табурет с положением вещества бурого цвета. На пороге между комнатами, на ножке стола, на скатерти стола, детских игрушках, на обоях, оконной шторе, потолке, на полу, на экране телевизора, на оконном стекле, на боковых поверхностях кроватей в нижней части, на пластиковой бутылке из-под минеральной воды, на бутылке водки «Хлебный дар»с положением вещества бурого цвета /л.д.6-45/.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, пояснившего, что 19 февраля 2012 года ему позвонил знакомый из с. Меловатка Сватовского района и сообщил о том, что убили его брата и жену брата. Когда они приехали на ул. Садовую, где были убиты его брат и жена, то там уже были судмедэксперт и работники милиции. Следователь Жаданова ему сказала, что он может забрать тела погибших и отвезти их в морг после окончания осмотра. Во дворе стоял велосипед брата и с разрешения следователя он его забрал, написав сохранную расписку. Затем он поехал на ул. Фрунзе к ОСОБА_9, чтобы взять автомобиль для перевозки тел в морг. Приехав на ул. Садовую, они подождали пока эксперт разрешит забрать тела. Когда они зашли в дом он увидел, что брат лежал на спине, возле него была лужа крови уже загустевшая. На потолку, на шифоньере также были следы крови. Они на коврике вынесли тело брата на улицу. Его жена ОСОБА_4 лежала головой к плите, ногами к выходу на улицу, на правом боку, по диагонали боком, возле неё была лужа крови. Они вынесли тело из дома. Затем тела погибших отвезли в морг. Его брат ОСОБА_9 был неконфликтным человеком, спиртными напитками не злоупотреблял.

- Показаниями свидетелей пояснивших:

- ОСОБА_10 19 февраля 2012 года у мужа был день рождения. Накануне, 18 февраля 2012 года к ней пришла её знакомая ОСОБА_7 и предложила свою помощь в приготовлении блюд на день рождения. Свидетель ответила ОСОБА_7, что у той 5 детей и она не хочет её загружать. ОСОБА_11 ей сказала, что её квартирантке делать нечего и она поможет в приготовлении пищи. Затем она привела к ОСОБА_12 и та ей помогала готовить. ОСОБА_13 ОСОБА_9 приехал под утро и ОСОБА_12 предложила ему пройти в спальню и отдохнуть. День рождения начали праздновать с 10 утра 19 февраля 2012 года. Праздновали у них в доме. Она недолго посидела за столом и пошла спать. Зачем остались в комнате ОСОБА_12 и Володя она не знает. Её разбудил сын ОСОБА_14 и они пошли к её знакомой ОСОБА_15, муж в это время находился в зале. Когда она пришла к ОСОБА_15, то сын ей сказал, что дядя Вова и тетя ОСОБА_12 находятся также в зале с ОСОБА_2. Свидетель захотела посмотреть, что там происходит. Когда она зашла в дверь, то увидела, что в коридоре кто-то есть. Она испугалась и вышла на улицу, где встретила своего знакомого ОСОБА_16, которого попросила зайти с ней в дом. Когда они зашли, то увидели, что ОСОБА_12 лежит возле порога, было много крови на лице. ОСОБА_16 сказал ей, что по его мнению это труп и надо вызвать милицию. В это время ОСОБА_2 крикнул ей, что надо вызвать милицию. Потом она вызвала милицию. Также она пояснила, что когда снег сошел, то во дворе она нашла веревку, которой они завязывали мешки и сообщила об этом следователю Жадановой, но та сказала, что эта веревка не нужна.

- ОСОБА_7 19 февраля 2012 года их позвали на день рождения ОСОБА_2 и его жена ОСОБА_5. Накануне этого дня ОСОБА_5 приходила в дом к свидетелю и её квартирантка ОСОБА_12, с которой свидетель поссорилась из-за несвоевременной уплаты за квартиру, предложила ей свою помощь в приготовлении блюд на праздничный стол. Лена и Аня вместе ушли и ОСОБА_12 обратно не вернулась. 19 февраля 2012 года день рождения начали праздновать в 10 часов 30 минут. В половине первого они с мужем ушли домой. В воровстве ни ОСОБА_12, ни Володю она не замечала и о том, что они воруют у неё деньги и продукты она ни кому не говорила.

- ОСОБА_17 19 февраля 2012 года его и его жену ОСОБА_7 ОСОБА_5 пригласила на день рождения ОСОБА_2. Около 11 часов они пришли в гости, где праздновали день рождения, жарили шашлыки. Он с женой ушел домой в 12 часов 30 минут. В доме остались подсудимый и потерпевшие. Никакого скандала не было.

- ОСОБА_18 у них дома находились гости: тетя ОСОБА_12, дядя Вова, дядя ОСОБА_6 и тетя ОСОБА_7, которые совместно с мамой и папой распивали спиртные напитки, так как у папы был день рождения. Затем мама пошла спать, а дядя ОСОБА_6 и тетя ОСОБА_7 также ушли от них. Через некоторое время его отец вышел на улицу поговорить с тетей ОСОБА_12, а когда они заходили в дом, то отец упал на ступеньках. Затем тетя ОСОБА_12 подняла его и они зашли в дом. Свидетель играл с тетей ОСОБА_12 и в это время отец ударил дядю Вову за что он не знает. Кричал только его отец. Далее его отец ударил ногой тетю ОСОБА_12. В это время свидетель сначала спрятался, а затем побежал к матери в спальню. Он её разбудил и сказал, что папа кричит. После чего он с мамой убежал из дома. Раньше, когда папа выпивал спиртное, он с мамой часто убегали из дома. Также свидетель пояснил, что когда его отец бил тетю ОСОБА_12 и дядю Вову, то он кричал маме «Вызывай милицию». Было много крови только с тети ОСОБА_12 /л.д.81-82/.

- ОСОБА_19 он знал потерпевших. Вместе работали. ОСОБА_3 спиртными напитками не злоупотреблял, в общении спокойный, не конфликтный. В воровстве замечен не был.

- ОСОБА_15 19 февраля 2012 года около 16 часов ОСОБА_5 привела к ней домой своего сына ОСОБА_14 и попросила, чтобы тот побыл в доме свидетеля, а сама ОСОБА_5 сходит домой, так как там возможен конфликт.

- ОСОБА_20 19 февраля 2012 года около 19 часов он пришел с работы. Сын ОСОБА_5 был у них дома, а она и соседи стояли возле двора ОСОБА_18.

- ОСОБА_16 19 февраля 2012 года он шел с работы. ОСОБА_5 бежала ему навстречу и попросила вызвать милицию, потому, что её муж ОСОБА_18 кого-то побил. Потом она попросила его зайти вместе с ней в дом, так как все это ей могло показаться. Когда они зашли в дом, то свидетель увидел возле порога тело человека. В это время ОСОБА_18 кашлянул в спальне. Дальше в дом свидетель не проходил, сказал ОСОБА_5, чтобы та вызвала милицию, а сам ушел из дома.

- ОСОБА_21 19 февраля 2012 года он находился в опергруппе Сватовского РО УМВД. Около 16 часов какая-то женщина сообщила по телефону, что в доме №116 по ул. Садовой г. Сватово лежит человек то ли мертвый, то ли нет. Когда они подъехали к дому, то жена ОСОБА_18 ждала их возле ворот. Она зашла в дом первая, а они вслед за ней. В коридоре, в прихожей лежал труп человека. Определить визуально труп был мужской или женский было невозможно, так как все лицо было залито кровью. Когда они прошли в другую комнату, то там лежал труп мужчины и окровавленный табурет. Там же находился и ОСОБА_18, который был в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос свидетеля о том кто это сделал, ОСОБА_18 ответил, что это сделал он табуретом за то. что в ходе распития спиртного кого-то словесно обидел. В доме были многочисленные пятна крови на полу, на стенах.

- Свидетель ОСОБА_22 дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_21

- ОСОБА_23 она принимала участие в осмотре места происшествия, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого. Никаких веревок ни в доме, ни во дворе не находили. Разговора с ОСОБА_5 о том, что та нашла, когда растаял снег веревку она не помнит.

- Пояснениями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_24 - телесные повреждения у потерпевших образовались от ударов табуретом под разным углом в одно и то же место. Количество ударов указано в заключении экспертизы. Исключено ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений в результате падения согласно версии подсудимого. У потерпевших установлены телесные повреждения характерные для самообороны - ссадины на тыльной поверхности кисти и лучезапястного сустава, так как они закрывались от нападающего руками. У ОСОБА_18 при освидетельствовании телесных повреждений свидетельствующих о самообороне не установлено.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_3 установлены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, вдавленный оскольчатый перелом правой височной и левой височно-теменно-затылочной области свода черепа с переходом и фрагментированием основания левой половины средней и задней черепных ямок, очаговые кровоизлияния под сосудистую оболочку в правой лобно-височно-теменной области и левой затылочной областях головного мозга с очагами геморраических ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние над и под твердую оболочку головного мозга, кровоизлияния с внутренней поверхности в мягкие ткани головы в левой височно-затылочной области и правой височно-теменной области, ушибленная рана теменной области головы; кровоподтеки лба, левой скуловой области, левой височно-затылочной области и правой височно-теменной области головы; отек-набухание головного мозга; жировой гепатоз; кровоподтеки правой кисти и левого лучезапястного сустава.

Выше установленные повреждения имеют признаки прижизненности и могли быть причинены в срок не более 30 минут до 1 часа с момента наступления смерти. Эти повреждения были причинены не менее чем от пятикратного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной и неограниченной контактирующей поверхностью либо при соударении о таковые и не менее двукратного ударного воздействия выше указанным предметом в область кистей. Не исключена возможность причинения этих телесных повреждений деревянным табуретом.

Открытая черепно-мозговая травма относится к тяжким телесным повреждениям, ушибы кистей к легким телесным повреждениям. Смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы. Между открытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Локализация кровоподтеков на тыльных поверхностях правой кисти и левого предзапястного сустава может быть характерной для возможности их причинения в результате оказания самообороны со стороны потерпевшего. С учетом характера и локализации повреждений на трупе потерпевшего он, более вероятно, был обращен больше передней и боковыми поверхностями головы к нападавшему и мог сначала располагаться в вертикальном, а затем в горизонтальном положении. Между /т.2 л.д.34-38/.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_4 установлены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма линейный перелом свода черепа в левой лобной области с переходом на основание в передней черепной ямке, оскольчатые переломы верхней челюсти слева, левой скуловой кости и костей носа, очаговые кровоизлияния под сосудистую оболочку над правой затылочной долей и левой лобно-височной области головного мозга с очагами геммораических ушибов вещества головного мозга, кровоизлияние над и под твердую оболочку головного мозга над левым полушареим, ушибленные раны левой затылочно-теменной области головы, обширная ушиблено-скальпированная рана левой половины лба (предположительно состоящая из четырех пересекающихся между собой ушибленных ран), кровоподтеки век левого глаза, левой ушной раковины, левой ветви нижней челюсти и обеих губ слева; отек-набухание головного мозга; жировой гепатоз; кровоподтеки обеих кистей, левого плеча и предплечья.

Выше указанные повреждения были причинены в срок не более 30 минут 1 часа до наступления смерти. Эти повреждения причинены менее чем от шестикратного ударного воздействия в область головы тупого твердого предмета с ограниченной или неограниченной поверхностью и при соударении с таковым и не менее чем четырехкратного ударного воздействия вышеуказанным предметом в область кистей, левого предплечья, левого плеча. Не исключена возможность их причинения деревянным табуретом.

Черепно-мозговая травма относится к категории тяжких телесных повреждений; переломы левой скуловой кости и левой половины верхней челюсти к телесным повреждениям средней тяжести, перелом костей и ушибленные раны головы к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, кровоподтеки кистей, левого предплечья и плеча к легки телесным повреждениям.

Между открытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Локализация кровоподтеков на обеих кистях и левой верхней конечности потерпевшей может быть характерной для возможности их причинения в результате оказания самообороны с её стороны.

С учетом локализации наружных повреждений потерпевшая более вероятно была обращена лицом к нападавшему и располагалась в вертикальном, а затем в горизонтальном положении /т.2 л.д.28-32/.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек правой поясничной области и ссадины с кровоподтеком лба слева, которые относятся к легким телесным повреждениям /т.2 л.д.16-17/.

- протоколом №23 медицинского обследования на установление факту употребления психоактивного вещества и состояния опьянения ОСОБА_2 от 19 февраля 2012 года, согласно которого ОСОБА_2, на момент освидетельствования, был в состоянии алкогольного опьянения /т.1 л.д.117/.

- Заключением судебно-иммунологических экспертиз, согласно которых кровь, обнаруженная на смывах рук ОСОБА_2, на табуретке, на деревянном пороге, на пластмассовой бутылке, синтетической ткани /части оконной шторы/, на фрагментах обоев, на фрагментах клеенки не исключает их происхождения от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также не исключает происхождения крови от ОСОБА_2 при условии наличия у него повреждений сопровождающихся наружным кровотечением /т.1 л.д.61,41,46,51; 56,66; 71,81,76/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который вначале этого следственного действия сначала подтвердил, что он действительно наносил удары мужчине табуретом 2 раза по голове, 1 удар в область грудной клетки, 1 удар по плечу; женщине - 1 удар в живот и 1 удар по плечу, а затем показал, как были нанесены удары /т.1 л.д.142-154/.

- По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он способен осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и на период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Темперамент ОСОБА_2 ближе к холерическому. Основными черты характера является жестокость, прямолинейность, обидчивость. Имеют ярко выраженный характер и нашли свое отражение в поведении ОСОБА_2 в последуемой ситуации также индивидуально-психологические обстоятельства, как раздражительность, эффективность, несдержанность, вспыльчивость, неспособность к самоконтролю при эмоциональных обстоятельствах. В момент совершения противоправных действий ОСОБА_2 не находился в состоянии физиологического аффекта, а был в состоянии алкогольного опьянения /т.2 л.д.92-95/.

Суд считает достоверными показания потерпевшего, свидетелей, так как они стабильны и последовательны, а также заключения судебных экспертиз, поскольку они не противоречат остальным доказательствам по делу. При этом суд, учитывая выводы судебно-иммунологической экспертизы считает установленным факт принадлежности крови обнаруженной на табуретке, обоях, пластиковых бутылках, телевизоре, на оконном стекле потерпевшим, так как у ОСОБА_2 таких открытых ран не было. Вместе с тем, критически оценивая показания подсудимого в части того, что когда после распития небольшого количества спиртного /100-150 грамм водки/ он лег отдохнуть и проснулся от скрипа дверцы шифоньера, а когда перевернулся, то понял, что руки сзади связаны веревкой, но когда и кто их связал он не видел и как это происходило он тоже не знает. Подсудимый при падении со стула «высмыкнул»левую руку из петли веревки и освободился. Однако, на запястьях подсудимого, который был обследован в тот же день, нет доказательств его связывания, ни самой веревки, которая не была обнаружена при осмотре дома и двора, а само место, куда она была выброшена, ОСОБА_2 не помнит, то суд считает их недостоверными.

Также суд считает недостоверными показания подсудимого в части того, что конфликт произошел из-за того, что ОСОБА_3 занимался поиском денег в шифоньере за которые он собирался купить сыну видеомагнитофон, так как при осмотре места происшествия было установлено, что порядок в доме не нарушен, все вещи находятся на своих местах. По показаниям свидетелей, потерпевший и его жена никогда не были замечены в совершении краж чужого имущества и вели нормальный образ жизни.

Также суд считает недостоверными показания ОСОБА_2 в части того, что он, увидев, что потерпевшая подбегает к нему, нанес ей удар табуретом в живот от которого она «летит, бьется головой об порожек, об угол и затылком об пол», так как порожек разделяет помещение прихожей и зал, а труп обнаружен возле входной двери.

Кроме того, суд считает недостоверными показания подсудимого и в части того, что когда ОСОБА_3 зацепился за стул, то он упал, ноги были выше головы, шейные мышцы не выдержали, он сломал себе шею, ОСОБА_2 слышал хруст, а потерпевший с силой своего веса бьется об угол шифоньера и теряет сознание, и остается на этом месте и больше не шевелится, так как, согласно протокола осмотра места происшествия труп потерпевшего находится возле зальной комнаты, а не возле шифоньера, на котором отсутствуют следы крови потерпевшего, шейные позвонки шеи не повреждены.

По пояснениям судебно-медицинского эксперта ОСОБА_24 механизм получения травм потерпевшими при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 невозможен. Также эти показания опровергаются наличием пятен и лужами крови во многих местах комнаты /потолок, стены, оконное стекло, телевизор, пол, кухонная скатерть и др./, а сам подсудимый не смог объяснить наличие их там. Также суд считает недостоверными показания ОСОБА_2 и в части того, что ранее потерпевших сильно избили хозяева, у которых они снимали квартиру, за кражу бойлера и от этих повреждений они могли скончаться, так как они опровергаются показаниями свидетлей ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_17, которые никаких телесных повреждений у потерпевших не видели, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого все телесные повреждения были причинены в срок не более 30 минут - 1 часа до момента наступления смерти.

Учитывая вышеизложенное суд считает показания подсудимого в этой части недостоверными и изменение показаний ОСОБА_2, данных на досудебном следствии, в судебном заседании расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого по ст.115ч2п1 УК Украины правильной, так как ОСОБА_2 умышлено противоправно лишил жизни двух человек. На наличие умысла на умышленное убийство потерпевших указывает то, что ОСОБА_2 умышленно нанес неоднократные удары тяжелом предметом /самодельным деревянным табуретом/ в область жизненно-важного органа человека головы в лобную и переднюю часть, от которых потерпевшие скончались на месте, а сам ОСОБА_2 никаких мер для оказания им помощи не предпринял.

Суд, при избрании вида и меры наказания признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая то, что ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление, повлекшие тяжкие последствия /смерть двух человек/ суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы.

По заключению наркологической экспертизы ОСОБА_2 страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении. Однако, учитывая, что алкоголизм не является болезнью, представляющей опасность для окружающих, суд не применяет в отношении него мер принудительного медицинского характера.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 367,80 грн. подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: фрагменты обоев, фрагменты шторы, деревянный порог, пластиковую бутылку, смывы вещества с рук. ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, окурки сигарет «Хортица», фонарик, таблетки, 4 ключа, наручные часы, куртку, рубашку, брюки, спортивные брюки, трусы, носки, свитер, брюки спортивные, гамаши, плавки, носки, срезы ногтей и подногтевое содержание ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 уничтожить; отпечатки пальцев рук ОСОБА_2 , ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить при деле; велосипед марки, «Славутич»возвратить ОСОБА_8

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.115ч.2 п.1 УК Украины, подвергнув 15 годам лишения свободы, без конфискации личного имущества.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Начало отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Луганской области судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 367,80 гривен. Реквизиты для оплаты: получатель: НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702.

Вещественные доказательства: фрагменты обоев, фрагменты шторы, деревянный порог, пластиковую бутылку, смывы вещества с рук. ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, окурки сигарет «Хортица», фонарик, таблетки, 4 ключа, наручные часы, куртку, рубашку, брюки, спортивные брюки, трусы, носки, свитер, брюки спортивные, гамаши, плавки, носки, срезы ногтей и подногтевое содержание ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 уничтожить; отпечатки пальцев рук ОСОБА_2 , ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить при деле; велосипед марки «Славутич»возвратить ОСОБА_8

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течение 15 суток, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора, в Апелляционном суде Луганской области или в течении 3 месяцев после вступления его в законную силу в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Председательствующий судья: С. И. Цыбульник

Судья: С.А. Юрченко

Судья: С.А. Пчелкин